输了里子丢了面子，这一次，“不偷不抢”的王菲给张碧晨上了一课

乐坛这些年总有层出不穷的争议，这次《年轮》的事儿闹得沸沸扬扬，让人不由得感慨，音乐本该是纯粹的，可一牵扯到名分和权益，就容易变味。

事情从一个网红的言论说起，旺仔小乔在回应网友时一口咬定张碧晨才是《年轮》的原唱，这话搁在四年前可能没啥水花，但2025年7月22日，它直接冲上热搜，点燃了汪苏泷粉丝的火气。

旺仔小乔的演唱会本来就争议缠身，票价高企却全程蒙面，翻唱居多，原唱寥寥，这下子又被扒出旧账，粉丝掉得飞快，她只好宣布延期演唱会，并公开致歉，表示这次教训深刻，向音乐界人士和合作方鞠躬。

热搜一爆，焦点就转到张碧晨和汪苏泷身上了。《年轮》这首歌是2015年《花千骨》电视剧的插曲，汪苏泷词曲创作，分男女版，张碧晨唱的女版先发行几天，男版随后跟上。那时候两人关系还不错，甚至在演唱会上合体过，汪苏泷也没收过版权费。

但十年过去，平台标注原唱的方式五花八门，QQ音乐一度只标张碧晨为原唱，网易云则双标汪苏泷和张碧晨。

7月23日，QQ音乐悄然调整，移除了张碧晨的单一原唱标签，这举动像在火上浇油，网友议论纷纷。 大家本以为这事儿就这么过去，谁知张碧晨工作室在7月25日直接发声明，强调张碧晨是唯一原唱，这事实清晰明确，无可争议，还附上了发行时间线和旧合约截图。

这种硬刚的姿态，让人觉得有点急了眼，毕竟合约里写的是永久演唱权，可原唱的定义不光看谁先唱，还得看创作源头。

汪苏泷那边起初没急着回应，他的对接号先是体面地表示两人都是原唱，可张碧晨的声明一出，局面就变了。

7月25日凌晨，汪苏泷工作室宣布，在《年轮》发行十年之际，决定收回授权，暂不授权该作品做任何演唱。 他的老板李思睿也站出来表态，支持这个决定，各大平台随之行动，标签调整得更彻底。

张碧晨方没沉默太久，当天傍晚再发文，重申享有全球永久演唱权，但出于尊重和自我选择，今后不再演唱这首歌。 这话听着像退一步，可实际等于承认了演唱权的尴尬处境，里子没了，面子也挂不住。

汪苏泷在同一天的深圳演唱会上，轻描淡写地玩了个谐音梗，说北京有烤鸭，兰州有牛肉面，深圳有影子，身正不怕影子斜。 这梗一出，现场氛围轻松，粉丝会心一笑，他没多纠缠争议，继续唱自己的歌，格局显露无遗。

说到底，原唱的认定在法律上不是简单的事儿，得结合创作、发行和合约来看。汪苏泷作为词曲作者，手握版权底牌，张碧晨虽有演唱合约，但一闹大，授权收回就成现实。

音乐人之间本该互敬互利，像王菲和李健那样处理《传奇》，就多了几分人情味。李健在2003年发行《传奇》原版，当时没火，七年后的2010年春晚，王菲一唱全国传开。

王菲从没抢过原唱的帽子，她在演唱前征求李健同意，采访中总提这是李健的歌，用自己的方式演绎。

李健也大方，多次公开感谢王菲让他的歌少奋斗好几年，两人保持老友关系，从没闹过纠纷。 这种不偷不抢的态度，不仅保住了面子，还赢得了里子，歌曲影响力双赢。

整个事件从7月22日热搜开始，到25日各方表态收尾，短短几天闹得满城风雨。 张碧晨在出道11周年声明中提到“无需多言”，这句被解读为对争议的回应，引发二次讨论。

舆论场上，有人觉得她太执着原唱身份，有人认为汪苏泷收回授权有点绝，但归根结底，版权意识在成长，这争议也算推动了行业规范。

乐坛本就是这样，争议来去，音乐永存，总有人从中学会成长。

参考资料

QQ音乐回应张碧晨仍是《年轮》原唱:原唱标签问题内部很重视已反馈 鲁中晨报