2025年7月19日，中国水电行业迎来历史性时刻——雅鲁藏布江下游水电工程（墨脱水电站）正式开工，总投资1.2万亿元，装机容量相当于3个三峡，标志着中国清洁能源战略迈入新阶段。而在30多年前，另一个改变中国的水电工程——三峡大坝，也曾经历类似的争议与抉择。

1983年5月，当时的国家计委审议三峡工程时，多数专家支持150米蓄水位的低坝方案，认为其投资小、移民少；但最终，三峡工程采用了175米蓄水位的高坝方案，成为全球最大的水电站之一。

如今，三峡已运行20多年，累计发电超1.74万亿度，减少二氧化碳排放13.96 亿吨；累计拦洪总量2131.96 亿立方米，避免数千亿损失；累计过闸货运量21.62 亿吨，航运让长江成为“黄金水道”。

如果站在“上帝视角”回看，三峡工程的最佳方案是什么？150米低坝是否真的更优？175米高坝又带来了哪些意想不到的挑战？而今天的雅鲁藏布江工程，能否吸取三峡的经验教训？

本文将从历史决策、现实效益、理想优化三个维度，深度解析三峡工程的过去、现在与未来，并对比雅鲁藏布江工程的战略意义，探讨中国超级水电工程的进化之路。

一、1983年的150米低坝方案：为何被放弃？

1. 150米方案的初衷：减少移民，控制成本

1983年5月，国家计委召开三峡工程可行性审议会，多数专家支持150米低坝方案，主要基于以下考量：

• 移民规模小：仅需迁移32.6万人（175米方案实际移民130万）。
• 投资较低：静态投资1120亿元（1983年价），比175米方案（2485亿元，1993年价）便宜近一半。

2. 重庆的强烈反对：万吨船队无法直达

1984年，时任重庆市领导向中央提出关键意见：150米水位无法让万吨船队直达重庆，这将使长江航运价值大打折扣。

• 重庆的牺牲：“在解放后的二三十年里，为了未来的三峡建设，重庆市一退再退，建设不能重点投入，盖房子也得往200米的未来水库线以上盖。重庆1000万人民牺牲了二三十年的建设和发展机遇，就等着三峡工程带来新的发展希望。”
• 经济需求：180米蓄水位可使重庆成为长江上游航运枢纽，带动西南经济。

3. 最终妥协：175米“中方案”

1989年，长江委重新编制报告，确定175米蓄水位、185米坝高，平衡了重庆诉求与移民压力。

150米方案的致命缺陷：

• 调水难：无法自流至南水北调中线（丹江口147米），需额外抽水，能耗高。
• 发电少：年发电仅580亿度（175米方案882亿度），经济性差。
• 防洪弱：1998年洪水若发生，仍需启用荆江分洪区，损失巨大。

二、175米方案的现实：三峡工程的得与失

1. 经济效益：早已回本，远超预期

• 发电收入：截至2024年，累计发电1.74万亿度，按0.25元/度计算，收入超4250亿元，远超投资。

历年发电量

• 航运价值：年货运量从1000万吨增至2024年的1.56亿吨，长江成为全球最繁忙内河航道。
• 防洪效益：累计拦洪2132亿m³，避免1998年级别洪灾损失超3000亿元。

2. 调水挑战

引江补汉

三峡库区在汛期为增加拦蓄洪量，或在枯水期，三峡水位往往低于150米。“引江补汉”需从龙潭溪无法自流，需用泵站提水，能耗剧增。

三、上帝视角：最优方案应是动态水位？

如果今天重新设计三峡，结合南水北调、航运、生态需求，最佳方案可能是：

理想优化方向：

• 抽水蓄能配套：弥补发电波动，提升电网稳定性。如建设装机1600MW的秭归抽水蓄能电站。
• 上游反调节水库：如向家坝电站，稳定下游航运水位。

四、雅鲁藏布江工程：三峡的升级版？

2025年开工的雅鲁藏布江下游水电工程（墨脱水电站），被视为“超级三峡”：

• 装机6000万-8100万千瓦（3个三峡）。
• 年发电3000亿度，替代9000万吨煤，减排3亿吨CO₂。
• 挑战更大：高海拔、强地震、国际河流争议（印度反对）。

三峡经验的应用：

1. 移民策略：西藏人口稀少，移民压力小，但需保障藏族群众权益。
2. 生态补偿：保留30%天然河道，设立生态基金。
3. 国际协调：借鉴澜湄合作，与印度、孟加拉共享水文数据。

五、结论：中国水电的进化之路

从150米低坝争议，到175米超级工程，再到雅鲁藏布江万亿级项目，中国水电的决策始终在经济、生态、战略间权衡。

三峡的启示：

• 超级工程不能只看短期成本，175米方案虽贵，但长期收益远超150米。
• 动态管理优于固定设计，未来水电应更智能、更柔性。
• 国际工程需提前化解争议，雅鲁藏布江的挑战比三峡更复杂。

如今，三峡已证明其价值，而雅鲁藏布江将书写新的传奇。中国水电，正在从“世界最大”迈向“世界最优”。