局面失控！张碧晨风波扯出5位顶流，已经不是道德问题这么简单

娱乐圈这地方，总有那么些事，本来挺小一件，却能闹得满城风雨。这次张碧晨和汪苏泷的《年轮》版权争端，就是典型例子。

起初只是网红旺仔小乔几年前直播里的一句话，说《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷只是创作者。这话搁在2025年7月被翻出来，瞬间点燃了导火索。

旺仔小乔当时态度强硬，坚持自己认定的事不会改，结果引发汪苏泷粉丝不满，话题直冲热搜。

汪苏泷方先是低调回应，强调双原唱的事实，还主动沟通想平息舆论。可张碧晨工作室不依不饶，直接发声明坚持张碧晨是唯一原唱，还列出时间线：她的版本2015年6月15日上线，早于汪苏泷的6月30日，而且是《花千骨》剧中唯一用到的演唱版。

这下子，汪苏泷公司坐不住了，深夜宣布收回所有演唱授权，暂停任何翻唱许可。声明里提到，十年漂泊，该让《年轮》回家了。

这一步，直接把事推向高潮，粉丝们从互怼升级到数据比拼，谁的版本听众更多，谁的贡献更大。

版权协会和法律专家很快介入，指出“原唱”不是严格法律概念，而是行业惯例。汪苏泷作为词曲作者，享有完整著作权，包括表演权，他有权收回授权。

张碧晨虽有首发优势，但合同没明确排除其他版本，就不能独占“唯一”标签。网易云和QQ音乐的标注变化，也加剧了混乱，前者长期双原唱，后者一度移除张碧晨的原唱标识，后来又改动。

业内人士分析，这暴露了音乐平台标注不统一的问题，容易引发误解。

闹到这份上，路人数据调查显示，大多数支持汪苏泷，认为创作是源头，没有他写歌，何来演唱。张碧晨粉丝则觉得，她的演绎让歌走红，电视剧选她的版本就是证明。

可争着争着，焦点移了位，有人开始挖张碧晨旧账，这下牵扯出张艺兴。早年她追星时，在机场堵张艺兴，传出偷私人物品的照片，虽被澄清是P图，但那事影响了张艺兴的隐私权。

粉丝喊话要她还“内裤”，热搜挂了好几天。张艺兴团队虽未回应，但机场安保加强了，旧伤疤被撕开，对他声誉是二次伤害。

华晨宇也被卷进来了。2021年张碧晨公布未婚生子，孩子父亲就是他。那时华晨宇走单纯男孩路线，突然多出个女儿，舆论压力全压在他身上。张碧晨解释说他不知情，可网友不信，各种梗沿用至今。

华晨宇默默认下父亲身份，继续做音乐，可路人缘大损。张碧晨采访中总暗示自己单亲艰辛，间接拉低了他的口碑。他从没公开抱怨过，却成了最大受害者。

这次风波，有人调侃张碧晨连歌都“去父留子”，把旧事重提，华晨宇又躺枪。

张杰和谢娜夫妇也没逃掉，2019年张碧晨突然消失一年，谣言说她和张杰出轨，被谢娜封杀。张杰谢娜扛下所有炮火，谢娜发文晒聊天记录澄清，可张碧晨公司只轻描淡写说“不实”。

后来真相是她去国外生孩子，却眼睁睁看着谣言发酵，没及时回应。

张杰演唱会后台一度被问及此事，谢娜直播时总得破谣言。夫妻俩关系本好，却因她莫名背锅。

​这五位顶流就这样被一首歌串联起来。风波从版权争端，演变成旧恩怨清算。张碧晨删掉和汪苏泷相关视频，事业受挫，演唱会票房下滑。

汪苏泷专注创作，继续巡演。其他人各自前行，但隐私和名誉的损失难以弥补。

娱乐圈人情合作模式风险太大，免费授权十年后还能闹翻，创作者寒心。行业需要更清晰合同，明确原唱定义，避免法律空白。音乐人开始反思，版权保护是基础，没有它，灵感难长久。

平台标注统一，也该提上日程。粉丝大战虽热闹，却伤了艺人间的信任。或许这风波是警钟，提醒大家，艺术源于合作，但得有规则护航。

旺仔小乔最终道歉，演唱会延期，掉粉严重。事件虽暂落幕，但余波还在。版权意识觉醒了，娱乐圈或许会更规范点。

希望下次别再因一首歌，扯出这么多陈年旧账，让音乐回归音乐本身。

​参考资料​

张碧晨VS汪苏泷?网易云卷入《年轮》版权战,“反复横跳”惹怒粉丝 新浪财经