文/珠玑说

(本文所有内容皆有官方可靠信源，具体资料赘述文章结尾)

中美贸易战持续升级，正当各国苦不堪言之际，一个“意外赢家”浮出水面，它不仅成功让中国全面取消贸易反制，更获得了美国罕见的关税优待。

这种“两头通吃”的奇景，让世界为之震惊，这背后究竟是怎样的战略布局？它究竟是如何做到能在两大强国间游刃有余的？

经济破冰实用主义的回报

当中美两大巨头陷入一场旷日持久的贸易对峙，世界似乎都在屏息观望，然而，在这场风暴的间隙，有一个国家却悄然走出了截然不同的行情，它就是澳大利亚。

去年，中澳双边贸易总额高达惊人的2100亿美元，这本身就足够说明问题了，更值得玩味的是，当美国在全球范围内挥舞关税大棒时，澳大利亚却奇迹般地只承受了10%的基准关税，这几乎是华盛顿给所有伙伴开出的最低价码。

故事得从澳大利亚总理阿尔巴尼斯上台说起，他们一改前任莫里森政府时期的对抗姿态，主动伸出了橄榄枝，致力于修复一度降至冰点的中澳关系，这种务实的姿态，很快就收到了来自北京的积极信号。

2023年8月5日，中国宣布停止对澳大利亚大麦征收惩罚性关税，紧接着，2024年3月28日，针对澳大利亚葡萄酒的反倾销与反补贴税也被正式取消，到了同年12月，连龙虾和部分肉类的进口壁垒都一并移除。

数据不会说谎：南澳大利亚州对华出口额飙升了33%，创下了43.9亿澳元的历史新高，可以预见，今年的增长势头只会更加强劲，阿尔巴尼斯总理在8月27日的一场峰会上更是直言，中国取消贸易壁垒是整个区域共同体的胜利。

这不仅仅是经济层面的双赢，中国似乎有意将澳大利亚塑造成一个范例——一个证明西方国家可以与中国和平共处、互利共赢的样本。

在这种战略意图下，资源自然会有所倾斜，隔壁的加拿大就是一个绝佳的反面教材，它因紧跟美国对华加征关税，结果招致了中方的猛烈反制，经济损失惨重，澳大利亚的选择，显然获得了实实在在的战略回报。

安全绑定盟友价值的兑现

然而，如果你以为澳大利亚会因此在安全上“倒向”中国，那就大错特错了，恰恰相反，它在经济上靠近北京的同时，在安全战略层面，却把自己与美国绑得更紧了。

美国给澳大利亚的关税优惠，根本就不是一笔经济账，美国国防部的算盘打得很清楚：与其计较那点关税收入，保障核心盟友供应链的安全才是重中之重，尤其是在稀土这个被中国牢牢掌控的领域，华盛顿的焦虑感与日俱增。

美国正拼命构建一条不依赖中国的稀土产业链，而在这盘大棋中，澳大利亚的角色至关重要，它丰富的稀土资源，使其成为美国供应链“去风险化”策略中不可或缺的一环，这才是澳大利亚能拿到“最低关税”这张特殊门票的真正原因。

当然，这种战略绑定不只停留在资源层面，就在8月15日，澳大利亚与菲律宾在南海搞了一场联合军事演习，演习地点离黄岩岛只有大约240公里，演习内容更是极具实战意味——模拟夺回一个被假想敌控制的岛屿。

钢丝上的舞蹈

一边是与中国的经贸关系全面正常化，另一边又是与美国在敏感海域的军事联动，澳大利亚这种“双轨并行”的策略，在短期内确实为自己赢得了巨大的灵活性和发展空间，简直是游刃有余。

但这种在钢丝上跳舞的平衡术，真的能长久吗？其内在的张力已经显而易见，在地区安全问题上，尤其是在南海的立场，与它所追求的“互利共赢”的经济关系存在着根本性的矛盾。

这种看似精明的操作，实际上蕴含着巨大的风险，澳大利亚对美国的战略依附，是中澳关系想要健康发展的长期制约因素。

中国驻澳大使肖千的话说得很明白，他强调中澳关系的本质应该是互利共赢，并告诫澳方，不应让冷战思维或是零和博弈的陈旧观念绑架了双边关系，这番话，既是提醒，也是警告。

澳大利亚的抉择

最终，澳大利亚必须做出选择，它不能永远在经济利益和安全依附之间左右摇摆，真正的出路，或许是确立一套基于本国利益的、真正独立自主的外交政策。

澳大利亚的故事，反映了所有中等强国在这个撕裂的世界里所面临的共同困境，经济上的务实主义和安全上的同盟绑定，这两条看似平行的轨道，究竟会在何时、以何种方式交汇甚至碰撞？

参考：

俄罗斯卫星通讯社--澳大利亚总理：中国已取消与澳大利亚的贸易壁垒 08月27日 22:02

中原新闻网--中国宣布取消对原产于澳大利亚进口葡萄酒“双反”措施2024-03-29 22:43

东方网--2025年澳大利亚出口报告公布，南澳州持续领航2025-08-07 13:57:47

环球时报--特朗普向澳海外领地加征关税，澳总理：地球上没有任何地方可免受此影响

2025-04-03 17:44