2025年10月15日，华盛顿的国际货币基金组织会议厅里，新加坡总统尚达曼站在讲台上，语气平和却意味深长：“中国不应完全追求自给自足。”

听上去像是“善意的建议”，可这话一传出，舆论炸了锅。

要知道，过去几年，是谁逼着中国走上自立之路？

从芯片封锁到实体清单，从关税加码到投资断供，美西方一手掐断合作通道，如今却反过来劝中国“别独立太快”。

一场脱离现实的“温柔的劝诫”

2025年10月15日，华盛顿秋意正浓。

国际货币基金组织（IMF）总部前，安保森严，记者云集。

当天的主角，不是来自美联储或白宫的高官，而是来自东南亚的“思想派”领袖——新加坡总统尚达曼。

他在佩尔·雅各布森讲座上发表了一场题为《可能性的时代：重塑经济秩序与共同愿景》的演讲，语气温和、用词讲究，却在一开口便引发了全场的注意。

“中国应继续与美国、欧洲及其他主要科技体保持互依，而不是走向完全自给自足的路线。”

尚达曼以生态学比喻：

“两个不同体系交界处往往最有活力，中国与美国的‘交界带’若被人为割裂，世界将陷入危险。”。

这番话的出发点是出于善意 ，还是想在中美之间找平衡。

尚达曼主张通过“管理竞争”实现共赢，呼吁各国复兴多边主义，修复全球贸易机制，防止AI、供应链和金融体系脱钩。

然而，这位新加坡总统似乎“忘了一个前提”：不是中国主动要脱钩，而是美西方先拔了插头。

要理解中国为何“被动自给”，就得从八年前的那场贸易风暴说起。

2018年，美国以所谓“301调查”为依据，对中国发起史上最大规模关税战。
到2025年，特朗普第二任期重返白宫后，这种做法非但没有收敛，反而变本加厉。

美国口头说的是“降低风险”，实际上却是“去中国化”。

半导体设备禁令、量子计算出口限制、“实体清单”扩容、投资审查升级、科技人员签证限制……美国在几乎所有关键领域对华拔线断供。

中美贸易逆差的结构变化，也印证了脱钩的实质。

根据美国经济分析局数据，中美贸易不平衡从2017年的3752亿美元仅降到2024年的3611亿美元，但美国对墨西哥、越南的逆差同步飙升——贸易没有消失，只是转移了。

这意味着，美国通过制造“替代链”来转移风险，而中国则被迫进行战略自救。

被逼的自立——中国的战略应对

从芯片到航空，从能源到AI，中国的“自给自足”并非孤立主义，而是一种被迫的战略重构。

2018年芯片封锁之后，中国企业在半导体设备和光刻机领域投入千亿级研发，2025年国内EUV设备已能实现局部量产。

人工智能方面，华为“昇腾”、百度“昆仑”、寒武纪芯片均已摆脱美方EDA依赖。

在新能源领域，宁德时代、隆基绿能、比亚迪构建的产业链几乎全国产化。

这不是孤立自守，而是用产业链抗政治风险。

经济学家王立在《金融时报》撰文指出：“以斗争求合作，是当前中美博弈下维护利益的唯一现实选择。”

这句话，道出了中国“自给”背后的真逻辑——不是拒绝合作，而是保留选择。

当美方随时可能掐断供应链，中国必须有“备胎技术”。

当“脱钩”成为政治正确，中国的“自给自足”就不再是选项，而是生存条件。

因此，尚达曼所谓“不要自给自足”，在中国人听来，就像让人不带伞去淋雨——雨是别人下的，伞却被要求放下。

此外，尚达曼在讲话中呼吁“探路者多边主义”，提议重启WTO改革、建立AI国际联盟、重塑经济秩序。

他说得漂亮，可现实呢？美国这些年做的，恰恰是多边主义的“逆操作”。

2019年，美国单方面阻止WTO上诉机构法官任命，导致全球贸易争端解决机制瘫痪。

2020年退出《巴黎气候协定》，2022年又启动《芯片与科学法案》，明目张胆组建“技术小圈子”。

2025年重返白宫的特朗普更是再次对华挥舞起关税大棒，这已不是“多边主义”，而是经济单边主义的高端版本。

反观中国，却在填补多边空白。

“一带一路”倡议签署国家增至156个，RCEP全面生效，亚洲供应链稳定度远超欧美。
可见多边主义的真空，不是中国制造的，而是美国自己挖的。

在这样的背景下，尚达曼的呼吁显然带着理想主义的天真。

夹缝中的小国平衡术

新加坡的外交哲学，一向以“中间路线”著称：不选边、讲合作、倡互信。

然而，在中美竞争进入“硬对抗”阶段后，这条中间路线愈走愈窄。

新加坡经济高度依赖外部市场，其金融体系与美元挂钩，安全则与美国合作；但另一方面，中国是其最大贸易伙伴。

这让新加坡在地缘政治的棋盘上如履薄冰。

尚达曼提出“中国应维持互依”，从某种意义上，也是为新加坡“找台阶”——如果中美彻底脱钩，新加坡的港口、金融、供应链都将受重创。

但问题是，他的“劝说”对象，似乎找错了方向。

因为推动脱钩的不是中国，而是美国。

此外，西方的焦虑，不在于中国封闭，而在于中国不再依赖。

当中国拥有完整的产业链、金融体系和技术生态时，美国主导的体系将失去制衡力。

于是，“不要自给自足”这句话，就像一面镜子——反映的是西方对中国独立的恐惧。

事实上，中国从未拒绝合作，但不会再容忍被动依附。

正如中方所言：“合则两利，斗则俱伤。”

从2018年至今，中美关系早已从“合作竞争”变为“战略对抗”。

美国主动出击，中国被动防守——这就是当下的基本格局。

美国通过关税战、科技战、金融战层层施压；

中国则以稳经济、扩开放、提自主来应对。

这一主动与被动的不对称，揭示了竞争的根源：不是意识形态的冲突，而是秩序主导权的争夺。

中国提出全球安全倡议、全球发展倡议、全球文明倡议，主张“共建共享”；

美国则频繁拉拢盟友组建“围堵圈”：印太经济框架（IPEF）、芯片联盟、AUKUS核潜艇计划。

两种思维模式截然不同——一个在造桥，一个在挖壕。

在这样的局势下，让中国“不要自给自足”，等于要求它放弃战略安全。

当美国不断将经济武器化，任何负责任的国家都不会再把命运寄托在别人手中。

所以，中国的自立，是现实理性，而非意识形态。

参考文献：

“美中关系对于世界极其重要”，人民网，2025-01-15

改善中美关系是对世界负责，中国报道，2024.2.9

尚达曼：中美关系关键在于维持互依 而非走向自给自足《联合早报》2025.10.16

Pragmatic vision urged for US–China ties

By Zhao Huanxin in Washington | chinadaily.com.cn | Updated: 2025-10-16