另外2个CPU天梯榜 与 V-Ray & Blender渲染测试

引言：对本文主题内容感兴趣的朋友，建议最好把文章全部看完，因为在结尾处会有些不同的结论…

每个周五或者周六的晚上，通常是我个人最自由的时间，因为第二天可能不用早起了：）

上周的《AMD Ryzen AI 300生产力评测详解：工作站行业应用篇(3)》花了我不少功夫，阅读数寥寥，不过有位老同事还是给予了肯定。他还希望我跑一下V-Ray的Benchmark看看CPU的分值。

V-Ray Benchmark渲染测试与排行榜

于是我就下载了最新版的V-Ray Benchmark 6，上次我跑这个测试用的还是版本5。

我还是继续用之前的Dell Pro Max 16 MC16255移动工作站测试，AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370的V-Ray CPU得分为23429；之前友人在Dell Pro Max 16 Premium上测试了Intel Core Ultra 9 285H，得分为20529（参考下图）。

看上去AMD HX 370记录的测试频率为3.52 GHz，这估计是因为8个Zen5c核心的最高Turbo频率为3.3 GHz，与4个Zen5核心平均下来整体上就拉低了。不过显然AMD的效率不弱，别忘了这里还有超线程和AVX512的支持（尽管V-Ray曾表示并没有刻意使用AVX指令）。

相比之下Intel 285H记录的频率4.32 GHz看上去比较高，因为8个E-Core最高Turbo频率可达4.5 GHz，但Intel这一代大小核都没有超线程，并且仍缺失AVX512。

在Chaos官网还有V-Ray 6 Benchmark的跑分排行榜
https://benchmark.chaos.com/vray/v6/vray?my-scores-only=false&index=1&order=desc&by=avg，下面我截了第一页的图——即CPU前15名：

这里清一色全是AMD EPYC… 有Turin（9005）系列，也有上一代的9004以及用于工作站的Threadripper（线程撕裂者）。CPU核心数在192到96的范围，测试结果从36万一直排到18万分，单/双CPU对V-Ray这个渲染测试的影响似乎不大。

如果在这个排行榜点击到下一页，您也能看到另外一家的CPU。AMD在媒体&娱乐行业渲染应用中的表现，我觉得核心数量和效率都是重要的影响因素。

下面我们再看看与Ryzen AI 9 HX PRO 370测试结果接近的都是哪些CPU：

如上图，这已经是Intel Core 12-14代台式机CPU的水平。

（注：在每一行CPU结果的末尾有个上传Benchmark结果的数量，网站上显示的跑分是计算的平均值。我在本文中对比的则是具体2款移动工作站的实测结果。）

Blender Benchmark渲染测试与排行榜

为了做进一步验证，我又跑了另外一个Blender Benchmark。以前我测试时更喜欢自己在Blender软件里手动打开场景渲染，不过这次为了方便横向对比，用统一的测试工具就更合适了。

Blender Benchmark（使用4.5版本应用软件）一共渲染测试3个场景，如下：

Blender渲染测试1：monster

Blender渲染测试2：junkshop

Blender渲染测试3：classroom

我测试这款机型AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370的得分为303.10，这在Blender网站提交测试结果的1,000款CPU中排名在50%多（应该用的都是相同的4.5版本测试软件）。

有一些测试得分高很多也不奇怪，因为Xeon、EPYC和线程撕裂者的核心数可以相当多，并且常规笔记本CPU从功耗上也与2颗500W服务器处理器相去甚远。

下面我们来看一下Blender Benchmark的CPU排行榜
https://opendata.blender.org/benchmarks/query/?compute_type=CPU&group_by=device_name&blender_version=4.5.0

Blender Benchmark渲染测试的知名度和使用率，明显比V-Ray Benchmark要低些，说实话上周我下载这个也是有点麻烦。看CPU排名前25的得分，就从9600多排到了2100多。

Blender Benchmark对双CPU的支持倒不错，大概能达到单CPU的2倍吧。仍然是AMD有压倒性的优势，都是真实数据，没造假没作弊。

在blender网站上我也搜索到了Ryzen AI 9 HX 370和Ryzen AI 9 HX PRO 370这2款CPU。从平均跑分来看前者的300.93高于后者的290.75，毕竟带PRO的定位商用本/移动工作站，在功耗释放求稳的基础上，尺寸/重量也不适合超标。Dell Pro Max 16 MC16255是该品牌近年来与AMD合作的第一代商用产品，跑出的性能已经不错了。

在这个接近的跑分范围内，我还是看到了不少台式机CPU，Intel唯一出现的笔记本CPU是55W TDP基础功耗的Core i7-13850HX。

从性能/功耗释放来看CPU的能耗比

最后我们来看一下Core Ultra 9 285H的表现。

Intel 285H在Blender Benchmark榜单的平均得分为234.24（2025年12月19日截图），我理解这可能是45W左右TDP时的表现？

如上面图表，这款CPU在少数配置下也能跑到298.436-332.185的得分范围。由于它的最大Turbo功耗可达115 W，估计只有在70-115W的范围才可能达到或接近这个性能水平吧。

相比之下，Ryzen AI 9 HX PRO 370在不超过60W的（稳态）功耗释放下，表现出的能耗比应该有一定优势。我知道有些朋友不在乎电费，但功耗与笔记本在散热和供电上的成本投入是成正比的，而与轻薄通常成反比。

先写到这里吧，已经不早了。这次我也算完成一篇朋友留的作业：）

相关阅读：《CPU天梯榜验证：AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370移动工作站评测(2)》

《SPEC测试翻车？记一次移动工作站BenchMark排错》

注：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并注明来源出处链接。感谢您的阅读和支持！