今年政府通过 “反内卷” 举措，整治了不少行业，物价也有了回暖的苗头。

可大半年过去，CPI 离 2% 的目标依旧有不小差距。

有人说，还是要加强反内卷力度，不过更多人指出关键：老百姓不敢花钱了。

产品滞销、供需失衡下，要是再不解决就业、收入问题，想稳物价，可能永远都会差最后一步！

“内卷竞争”陷入恶性循环

要聊清楚这事儿，得先弄明白啥是“内卷式竞争”。

这可不是正常的市场价格比拼，而是不计成本、不顾底线的恶性厮杀。

为了抢订单，企业把产品价格压到低于生产成本，赚不到钱就靠裁员降薪、偷工减料维持，最后整个行业陷入“越降价越亏，越亏越降价”的死循环。

2024年的光伏行业就是最典型的例子。

组件价格从年初的每瓦 2 块钱，一路跌到只剩 6 毛钱，直接跌破了大多数企业的成本线 —— 卖一块就亏一块。

煤炭行业之前也没好到哪去，前两年有些企业为了抢市场，把坑口价压到每吨还不到 500 块，可行业平均生产成本得要 650 块啊。

这么内卷下来，企业赚不到钱，根本没钱升级技术，连产品质量都得缩水。

到最后，不光行业自己受折腾，消费者也得跟着吃亏。

今年开始的“反内卷”，就是专门治这种乱象的。

跟以前不一样，这次整治行业乱象，不是光靠政府出面干预，而是行业自己约束加上政策引导，两头一起发力。

光伏行业动作最快，2024 年 10 月行业协会直接划了组件最低成本线，说低于 0.68 元每瓦去投标中标，就可能违法；到 11 月又把成本线调到 0.69 元每瓦。

煤炭行业则搞了 “基准价 + 浮动” 的机制，把现货价稳住，不让它乱涨乱跌；钢铁行业也出了精细的产能置换管理办法，不让企业盲目扩产。

效果确实看得见：光伏产业链价格，上半年跌了 40% 多，到四季度只跌了不到 5%；煤炭现货价比年初最低点涨了 12%；钢铁企业亏损的比例也从 35% 降到了 18%。

市场竞争终于从“比谁更便宜”回到了“比谁质量好、技术强”的正轨上。

但很多人容易把“反内卷”和2016年的“去产能”混为一谈，其实两者差别大了去了。

“反内卷”不是“去产能”

先看治理范围，2016 年的去产能主要盯着煤炭、钢铁这些传统高耗能行业；

而这次反内卷，不光覆盖了光伏这样的新兴战略产业，连家电、汽车这些和老百姓相关的消费品领域也涉及了。

手段上差别更大，去产能靠的是行政命令硬压，比如直接把落后的钢厂关掉；

反内卷则是政策引导加行业自己管自己，像光伏协会划定成本线、政府严查低价倾销，不搞 “一刀切” 的强压。

最核心的目标不一样：去产能是做 “减法”，把低效的产能淘汰掉，减少市场供给；反内卷是做 “规范”，产能保持在合理范围里，重点把混乱的竞争秩序理顺。

可为啥同样是治理供给端，2016年去产能后CPI能很快回升到2%以上，2024年反内卷大半年，物价还是没摸到目标线？

答案藏在供需天平的另一端——需求端没跟上。

2016年去产能时，居民消费正处于上升期，城镇人均可支配收入增速保持在8%以上，家电、汽车等大宗消费需求旺盛，供给减少后很快出现供需平衡，物价自然回升。

但2024年的情况完全不同，需求端成了稳物价的“拦路虎”。

最直观的表现就是老百姓不敢消费了。

有数据显示，2024年居民储蓄率高达43.4%，远高于发达国家平均20%左右的水平。

也就是说，大家每赚100块钱，就有43块多存起来，敢花出去的钱自然少了。

反映到市场上，就是“生产多、销售少”的尴尬：2024年12月末，全国工业企业存货达到166692.7亿元，比上年同期增加了2.9%。

有人可能会问，“反内卷”不是能让企业利润回升吗？利润高了就能涨工资、扩就业，这不就能拉动消费了？

道理是这个道理，但传导需要时间。

光伏行业直到2024年底才止住亏损，企业刚喘过气，根本没能力大规模涨薪；煤炭企业利润回升后，优先偿还之前的债务，对员工薪酬的调整也很谨慎。

更关键的是，服务业这个吸纳就业的“大头”还没完全恢复，餐饮、文旅等行业的岗位数量比2019年还少了12%，而这些岗位恰恰是中低收入群体的主要收入来源。

让老百姓“敢消费”才是关键

这就绕回了核心问题：物价问题本质上是供需两端共同作用的结果。

“反内卷”确实解决了供给端的无序竞争，为物价回升扫清了障碍，但如果需求端始终“掉链子”，稳物价就是空谈。

就像给车换了新引擎，可油箱里没油，照样跑不起来。

要补上需求端的短板，关键得让老百姓“敢花钱、有钱花”。

这时候“以旧换新”这类政策就派上了用场，2024年家电以旧换新带动销量增长15%，汽车以旧换新拉动新车消费超3000亿元。

这些政策不仅消化了库存，还让相关企业有了扩产的动力，进而带动就业。

但更重要的是发力服务消费扩容，比如支持餐饮、家政、养老等行业发展——这些行业每增加1亿元营收，就能创造近80个就业岗位，比制造业多了近3倍。

要是能通过税收优惠、场地补贴等政策帮这些行业恢复元气，就能让更多人有稳定收入，消费信心自然会回来。

还有个容易被忽视的点，得让老百姓“愿意花钱”。

这就需要完善社会保障网，比如提高医保报销比例、推进养老保险全国统筹，减少大家在医疗、养老上的后顾之忧。

2024年的数据显示，医保报销比例每提高1个百分点，居民消费倾向就能上升0.3个百分点，这个关联其实很明显。

现在再回头看，2024年的“反内卷”确实打对了方向，但它从来不是稳物价的“万能药”。

供给端的规范只是第一步，需求端的激活才是决定成败的关键。

当企业不再靠低价抢单，当老百姓敢放心花钱，供需两端形成良性互动，2%的CPI目标自然会水到渠成。

现在这场“稳物价之战”才刚打到中场，至于最终能不能达成目标，还需要时间给出答案。

但至少现在已经看清了关键——光靠整治供给端的内卷远远不够，让老百姓的钱袋子鼓起来、消费信心强起来，才是稳物价最关键的那一步。

信息来源