足球场上裁判是“绿茵上的法官”，理应冷静克制、隐身于比赛节奏之外。但是最近，中超熟面孔马宁，把自己送上了国际“头条”。

他在世预赛伊拉克对阵印尼的比赛中出示多张红牌，甚至做出了最后的关键裁决，印尼输给伊拉克无缘世界杯，引发了整整2.7亿印尼民众的愤怒。

“疯哨”是怎么炼成的

在中国足坛提起马宁，球迷的第一反应往往不是“专业”，而是“哨子一响，戏份登场”。他的执法风格，简单粗暴，牌多、手快、脾气冲。

媒体统计显示，他在中超的出牌率常年高于平均值，黄牌红牌一出手就像发传单。有人调侃他是“卡牌大师”，也有人说他是“纪律狂魔”。

在马宁执法的比赛中，场上节奏常被打断，球员频频情绪化对峙，比赛本身反而成了背景板。

评论员詹俊就曾在直播中无奈表示：“马宁这哨子，一响就断戏。”这样一位总是出现在镜头中央、表情严肃、指令果断的裁判，渐渐成了比赛的“主角”。

球迷中的评价也分成了两派。一派觉得他是“规矩人”，另一派则认为他情绪化严重，甚至有点“看人下菜”的味道。

比如有一场中超焦点战中，他在短短10分钟内连出两张红牌，引发双方教练席集体抗议。事后球迷平台上吵翻了天，有人说他“控制局面有一套”，也有人直接讽刺说：“你是来执法的，还是来演戏的？”

但是往深了看，这种“强硬风格”是有原因的。中国足协近年来对裁判的管理强调“权威树立”，结果可能走向了一个误区，很多裁判把“压住场子”当成了执法能力的全部。马宁的风格也许正是这种理念的投射。

再加上中超联赛本身节奏偏慢、冲突频繁，导致他这种“铁腕裁判”一度被视为“标配”。

但是很显然这样的风格在国际赛场上是有风险的。

黄牌搅动雅加达

10月12日，世预赛伊拉克对印尼，一场亚洲小组赛的较量，突然成了国际舆论的爆点。

比赛第67分钟，印尼队一次快速反击中，前锋罗梅尼正要单刀直入，却被伊拉克后卫塔赫辛铲倒。动作不算恶劣，但地点敏感，直接影响破门机会。

马宁当场给了黄牌。这一下，引爆了全场。印尼球员拉玛达尼当场怒吼抗议，马宁一脸铁青，毫不退让。

比赛结束后，印尼球员哈耶和帕蒂纳马继续抗议，结果双双被红牌送走。马宁在安保人员护送下离场，现场嘘声震耳欲聋。

赛后，印尼国内舆论彻底炸锅。前国脚冈萨雷斯直接发文怒斥：“一个人扼杀了2.7亿人的梦想。”《雅加达邮报》点名批评马宁：“这是一次足以改变比赛结果的误判。”媒体还引用了国际足联的规则条文，认为这类犯规在“干扰明显进球机会”的情境下，应当出示红牌。

至于VAR是否介入并未有明确交代。冈萨雷斯质疑：“为什么没有回看？”根据亚足联事后说明，本场确实配备了VAR系统，但并未介入这次判罚。这一操作在印尼网友看来，简直是“暗箱操作”。

但从规则角度看，马宁的判罚有依有据。犯规动作是否“必须红牌”，取决于是否“完全阻断得分机会”，这个判断本身就具有主观性。

马宁的强势风格在中超也许还能压住场子，但在异国他乡，面对情绪高涨的观众和不同的足球文化，显然引起了激烈的反弹。

马宁现象

这场比赛之后，马宁不光在印尼“火”了，连亚洲其他地区也开始热议他的执法。

《韩国体育网》就发文指出，这反映了亚足联在裁判选派上的“专业性缺失”。《日本体育报》则暗示，亚洲足球在裁判管理上还需向欧洲学习，“不是强硬就等于专业”。

西方媒体的体育专栏曾分析亚洲裁判的“文化冲突问题”，亚洲裁判面对激烈对抗时，往往倾向“保守判罚”，但在某些场合又会“过度执法”，反映的其实是裁判对局势的掌控不稳。

而在中国国内，舆论场同样分裂。一部分球迷坚定支持马宁：“印尼实力不行，赖裁判没用。”“归化球员一堆，靠外援踢世界杯，有什么脸喊梦想？”

但批评者也不少。他们认为马宁“把中超那一套带到国际赛场，只会丢人”。还有人直言：“出去就没人惯着你了，别以为全世界都怕你拍桌子。

”网络平台上，关于马宁“丢中国脸”的讨论，一度冲上热搜。

一些理性声音则呼吁冷静看待。国内一位资深体育记者在评论中指出：“裁判是规则的执行者，不是规则本身。能不能‘服众’，靠判断力和沟通能力。”他还提醒，中国裁判走出国门，面临的不只是语言差异，更是职业文化的差异。

国内足球环境对裁判的塑造，也值得反思。我们自己的评价体系是否出了偏差。

从中超焦点战，到世预赛争议中心，马宁这一路的“出圈”，是对中国裁判职业素养、沟通能力以及国际适应力的全方位拷问。

足球裁判的工作从在全球化的舞台上，更需要的是专业、冷静与尊重文化差异的能力。马宁的执法风格尚未适应多元化的国际环境。

参考信息：马宁执法出示7黄1红，世预赛附加赛印尼0比1负于伊拉克，提前一轮无缘晋级世界杯2025-10-12 09:35·极目新闻

主裁马宁出示多张红牌 印尼队输给伊拉克队无缘2026世界杯2025-10-12 16:45·京报网