视频大量传播！周星驰经纪人发文质疑：都放任不管吗？平台回应

近日，某短视频平台上，大量网友制作并发布了AI生成的周星驰经典电影片段，这些片段模仿周星驰的经典神态、语气，真假难辨，在平台上快速传播，引发广泛关注。2月9日，周星驰经纪人陈震宇公开发文质疑此事，字里行间满是不解与不满：“想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？” 这番质疑，将AI生成内容的侵权争议再次推向公众视野。

与此同时，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起刷屏式传播热潮，相关讨论此起彼伏，既有人惊叹于技术的强大，也有人提出了尖锐的现实疑问。“影视飓风”创始人Tim，在2月8日发布视频，分享了自己使用Seedance2.0的体验，言语中对这个模型的功能赞不绝口，认为其在视频生成的真实感上有着突出表现。但在赞赏之余，他也抛出了一个值得深思的问题：这个视频大模型的训练数据来源，是否涉及授权争议？

Tim在实际使用过程中发现了一个令人意外的细节：他仅上传了自己的一张照片，没有提供任何声音样本，模型就能够生成一段带有他本人声音的视频。询问后得知，原来是系统已经能够精准识别出他的身份，进而还原出他的声音。结合自身情况，Tim推测，作为影视、科技领域的顶流视频账号，“影视飓风”过往产出的大量视频，早已成为公开的互联网数据，这些内容很可能未经他本人授权，就被用于Seedance2.0的模型训练。

临近春节，借助AI技术的别样“拜年方式”，也在社交网络上悄然走红，成为不少网友传递祝福的新选择。屏幕里，熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至是历史人物，都能被AI还原，对着镜头拱手作揖，说着网友定制的吉祥话。更具趣味性的是，这些AI生成的人物，还能模拟出各种场景，和网友一起包饺子、在春晚舞台上互致祝福，氛围感十足。

在一段广为传播的短视频中，小品演员冯巩、蔡明，还有香港明星刘德华等人，被AI还原得惟妙惟肖，几人围坐在网友家中的餐桌旁，手里拿着饺子皮、馅料，有说有笑地包着饺子，时不时对着镜头送上新年祝福，画面逼真，仿佛几人真的亲临现场。AI技术正以这样一种前所未有的娱乐化姿态，介入人们的传统节日，为年味增添新意的同时，也引发了诸多争议。

据悉，Seedance2.0是字节跳动推出的最新视频生成模型，目前已在即梦、豆包、小云雀等多款产品中开启内测，凭借出色的真实感表现，引发了国内外的广泛关注。但也正因如此，不少网友担忧，这种高度仿真的AI生成内容，可能会混淆现实与虚拟的边界，带来诸多隐患，相关的隐私争议也随之而来。

针对网友提出的疑问和相关争议，字节跳动很快做出了回应。2月9日，在即梦创作者社群中，平台运营人员发布消息，明确表示：“Seedance 2.0 在内测期间收获了远超预期的关注，感谢大家的使用反馈。为了保障创作环境的健康可持续，我们正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人图片或视频作为主体参考。” 同时，运营人员也强调，平台深知创意的边界是尊重，待产品优化调整完毕后，会以更完善的面貌与大家正式见面。

事实上，未经授权的AI深度合成内容，早已触及法律红线，侵犯了当事人的人格权益。《中华人民共和国民法典》中，对公民的肖像权和声音权有着明确的保护规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都属于具有生物识别功能的敏感个人信息，未经当事人授权，就使用AI技术进行深度合成，本质上已经侵犯了当事人的人格权益。

依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声作为敏感个人信息，无论是否用于商业用途，未经授权进行制作、传播，都属于侵权行为，相关人员需承担相应责任。更为值得警惕的是，高度仿真的AI生成内容，容易模糊真实与虚拟的边界，一旦被不法分子利用，可能会用于造谣、诈骗等违法活动，危害网络生态安全。技术创新从来都不是无拘无束的，趣味也不能凌驾于法律和规则之上。平台应当强化内容审核与标识，对AI生成内容进行严格管控；用户也需增强版权意识，自觉拒绝制作、转发未经授权的侵权内容。唯有守住合规底线，AI才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。