中国一步不退，特朗普称难以置信，其官员称3亿美国民众已准备好

在刚刚过去的 48 小时内，中美贸易战再度升级到白热化阶段。中国用一连串精准落地的反制措施展现 “一步不退” 的强硬立场，特朗普则抛出加征 100% 关税的威胁，美国贸易官员更宣称 “3 亿民众已准备好了”，随时准备跟中国刚到底！ 这到底是怎么回事？

早在特朗普发声前，中国商务部和交通部在 10 月 9 日至 10 日接连打出反制重拳，每一项都直击美方要害：

• 对稀土及其相关技术实施出口管制
• 对停靠中国港口的美国船舶征收附加费用
• 对美国芯片巨头高通发起反垄断调查
• 将14家外国企业列入“不可靠实体清单”

从多项中方反制措施来看，已跳出 “关税对等” 的传统逻辑，从战略资源（稀土）、关键产业链（港口服务）、科技生态（芯片企业）多维度三箭齐发，让美国有点招架不住。

美国当地时间10 月 10 日上午，特朗普率先在社交平台发难，以 “回应稀土管制” 为由威胁 “大规模加税”。仅 6 小时后，美东时间下午 4 点 50 分，再次在社交平台发出威胁：11 月 1 日起，对所有中国原产商品在现行关税基础上，额外加征 100% 关税，同步实施 “关键软件出口管制”。

这番看似孤注一掷的表态，被外界解读为特朗普的 “最后一招”：关税大棒。

数小时后，美国贸易代表贾米森·格里尔在福克斯新闻专访中给出了耐人寻味的回应，其核心表态与特朗普的激进论调形成明显温差，两个重点尤为关键：

【美国贸易代表格里尔：除非形势需要，美国没打算跟中国打贸易战】

1. “目前没必要打贸易战”：面对 “当前是否已进入贸易战” 的提问，格里尔明确表示 “让我们再观察一段时间，目前美国还没有必要这么做”，直接淡化了当前局势的对抗性质。
2. “备而不用的底线”：他补充称 “如果形势需要，美国已做好准备，且美国人民也做好了准备”，但这番表态更像是为谈判预留退路的外交辞令。

回溯过往不难发现，这种 “强硬喊话 + 软化解释” 的套路早有先例。

毕竟在 2025 年 2 月至 5 月的交锋中，美方曾将关税拉高至 145%，自身承受多重冲击：企业成本激增，消费品价格上涨推高通胀，农业大豆滞销、农场主破产增多，股市债市汇市出现 “三杀”，资本外流明显。

外加中方稀土管制等反制直击其战略产业痛点，最终在日内瓦会谈中妥协，于 5 月 14 日起将关税降至 10%。

如今重祭高关税大旗，更像是困局中的无奈之举，也就是说，美国其实未必真的“准备好”了承受一场长期硬碰硬的贸易战。

格里尔的发言，更像是为特朗普的“100%关税”言论打圆场，同时也是在对内维稳——在选举年，对外强硬的姿态，总比对内示弱来得更能拉票。

因为到目前为止，特朗普的威胁关税政策并没有落地执行，这与市场的剧烈反应密切相关：

特朗普在社交平台发布对华加征关税的威胁言论后，美股市场迅速上演 “跳水” 行情，恐慌情绪全面蔓延。

截至当日收盘，三大指数集体重挫，其中纳斯达克综合指数暴跌 3.56%，标普 500 指数大跌 2.71%，道琼斯工业平均指数也下挫近 2%，标普 500 指数更是 “一口吐回” 此前十多天的全部涨幅。

科技板块成为重灾区，七大科技巨头股价全线大跌，市值一夜蒸发约 7700 亿美元，折合人民币超 5.5 万亿元。其中特斯拉跌超 5%，亚马逊跌近 5%，英伟达大跌 4.89%，单家市值就蒸发 2287 亿美元，苹果、Meta 等也分别下跌超 3% 至 2% 不等。

这轮暴跌源于市场对贸易摩擦升级的担忧：科技企业高度依赖中国市场与供应链，高关税可能直接挤压利润；同时投资者避险情绪升温，芝加哥期权交易所波动率指数飙升 32%，资金纷纷转向黄金等避险资产，进一步加剧了科技股的抛售压力。

所以说，特朗普的威胁关税之论还有待时间考证。

并且根据白宫记者会与美媒《政客》、彭博社报道，白宫内部仍在就具体关税范围、执行节奏进行讨论，也进一步说明了事情的不确定性。

面对此轮中美贸易战升级以及中国发布的多项出口管制措施，欧洲国家反应不一。

德国是首个公开表达不满的国家，德国经济部发言人表示，中国的新规“令人担忧”，并呼吁欧盟审慎评估对中国供应链的依赖程度，以应对可能的战略风险。

相比之下，法国、意大利、西班牙等国家则保持相对低调，更多关注此举对欧盟产业链的连锁反应。

荷兰虽然也受到影响（如阿斯麦因稀土管制可能面临设备交付延误），但其政府并未直接批评中方，而是表示将展开‘技术与政策评估’。

这种差异化反应的核心在于各国产业链依赖度的差异：德国之所以反应强烈，与其制造业高度依赖精密设备和进口原材料密切相关。

但更深层原因在于，德国正处于“去风险化”与“经济现实”之间的两难选择中——既希望减少对华依赖，又无法割舍中国市场。

这场 48 小时的博弈，早已超越 “谁先出手” 的表层较量。

中国用提前部署的反制措施证明，所谓 “贸易战准备” 不是口号，而是对关键领域的精准把控和长期布局；而美国的表态更像政治表演 —— 格里尔的 “软话” 与特朗普的 “硬话” 相互矛盾，企业的焦虑与市场的动荡揭穿了 “全民备战” 的假象。

中美较量的核心，已从 “谁的嗓门大” 转向 “谁的根基稳”。“准备好” 三个字，究竟是战略底气的体现，还是政治话术的包装，市场与时间早已给出答案。