特朗普刚签中美休战令，大批官员考虑辞职，美富商：一个时代告终

最近这事儿闹得挺大，特朗普在8月11日签了个行政命令，把中美贸易关税的暂停期又延长了90天，从8月12日凌晨开始算起。这本来是件看起来挺务实的事儿，美国那边本来计划加征更高关税，结果特朗普一笔下去，就把事儿缓和了。中国商务部也很快在官网上跟进，保持原有关税水平，同时停掉一些反制措施，比如部分出口限制。说白了，这不是什么新鲜事儿，从特朗普第一任期就开始的贸易摩擦，到现在第二任期，还在这么拉锯。但这次签字背后藏着不少猫腻，尤其是牵扯到AI芯片出口管制，那才真是炸了锅，导致一批国家安全官员开始琢磨辞职的事儿。还有谷歌前CEO埃里克·施密特跳出来说，美国大幅领先中国的时代已经结束了，这话一出，更是把中美科技竞争的现实摆得明明白白。

先说说这个休战令的具体情况。特朗普政府本来在4月份就对英伟达之类的公司下手，禁止他们向中国出口H20芯片，除非拿到许可证，这一下就影响了大概55亿美元的生意。英伟达那边措手不及，股价都晃荡了。但到了7月，特朗普突然转弯，说这些技术已经过时了，就撤了禁令。8月份更狠，他公开表态允许英伟达卖下一代先进AI芯片给中国，但有个条件：公司得把15%的收入交给美国政府。这等于收保护费啊，舆论一下子就炸了。民主党共和党难得齐心，批评特朗普这是破坏国家安全原则，以后谁给钱够多，就能买到敏感技术。这事儿直接导致一些国安官员坐不住了，据金融时报报道，好几个知情人透露，这些官员在内部会议上讨论离职选项，因为他们觉得这政策太荒唐了，如果真威胁安全，就不该卖；如果不威胁，那干嘛禁过又放开，就为那点钱？

特朗普这么干也不是没道理，美国对华技术封锁这些年效果有限，中国那边反而加速了自己的科技发展。比如在AI领域，中国公司像华为啥的，早就在开发自家芯片，供应链也越来越完整。特朗普可能觉得与其白白封锁，不如卖点过时技术换钱，但这不符合很多美国人的老观念，他们还以为美国在科技上遥遥领先呢。结果呢，智库专家们直言，这政策开了坏头，以后出口管制的严肃性没了，官员们反对也是情理之中。毕竟特朗普做事风格太随意了，8月12日他因为非农数据不满意，就撵了统计局局长；同天还因为美联储不马上降息，就嚷嚷要换主席；甚至针对高盛CEO戴维·所罗门反对他的关税策略，直接打电话要高盛董事会撤他。这一套下来，谁还信服啊？

再聊聊大豆贸易这块儿，它也是推动休战令的一个因素。从1995年起，中美大豆贸易就有默契，通常年初就预订秋季的货。但2025年到8月，中国一船美国大豆都没订，这20年来头一遭。特朗普10日在新闻会上急了，说希望中国把订单增到四倍，还承诺快速服务。他还提了缩小贸易逆差啥的，但专家们不看好，因为中国早从阿根廷和巴西进口更多大豆了，从2010年代起就投钱修基础设施，港口铁路啥的，现在库存充足，用不着急着找美国。特朗普这提议听起来委婉，但本质上是求合作，因为美国农场主那边压力大，秋收在即，订单没了就麻烦。这也说明，美国在某些贸易上没法完全强势，得让步。

官员考虑辞职的主要导火索还是AI芯片政策。4月份的禁令一出，英伟达高层就紧急开会，讨论怎么应对。7月撤禁后，大家以为事儿过了，结果8月又加了抽成条款。英伟达和AMD同意了，给政府15%的分成，但这让国安圈子的人火大。英国金融时报援引消息说，一些官员觉得这是在向中国释放信号，美国的安全原则可以用钱买，这太危险了。智库里的人也附和，说如果不威胁安全，就别禁；如果威胁了，就别为钱放行。特朗普的逻辑可能是封锁反过来帮了中国加速进步，不如卖点旧货赚一笔。但官员们不买账，好几个已经在私下准备辞呈了。这不是小事儿，反映出特朗普团队内部的分歧越来越深。

埃里克·施密特作为谷歌前CEO，在5月8日接受国际财经时报采访时，直接点破了中美科技竞争的现实。他说中国已经过了单纯模仿的阶段，积累了大量人才和技术，供应链完善，成为全球科技引领者。美国遥遥领先的日子过去了，得清醒面对局面。这话不是空谈，施密特从2017年就警告过，到2025年中国会在AI上赶超美国。现在看，他的预言部分应验了，中国在AI模型和芯片上进步飞快，比如DeepSeek啥的，开源模型让西方都得跟上。施密特还说，封锁措施反而刺激了中国创新，美国要想赢，得投入更多资金和人才，而不是靠禁令。他在胡佛研究所和卡内基基金会的报告里反复强调这点，2025年2月在AI峰会还警告，西方需优先开源AI，不然落后。

特朗普的做法在某种程度上承认了施密特的观点，对华技术封锁有限效，得转向合作或抽成模式。但这也暴露了美国内部的矛盾，官员们觉得这损害了原则，离职潮可能只是开始。智库分析师支持官员立场，说出口管制不能变成金钱交易。特朗普继续推他的政策，8月7日还要求英特尔CEO Lip-Bu Tan辞职，指他和中国关系太近，Tan随后就走了。8月12日，众议院中国委员会发声明，划红线反对AI芯片销售。媒体像CNN和彭博社报道说，这政策下中美还在找压力点，市场分析师觉得影响复杂。

整体看，这个休战令缓和了关税，但芯片政策引发的风波更大。特朗普想通过大豆和芯片求平衡，但官员不满持续，施密特的警示让大家意识到，中美竞争已经变了味，美国不能再自以为是老大。智库报告显示，中国在AI军备竞赛中可能引发全球冲突，数据中心风险啥的。特朗普任期内对华政策虽有合作信号，但随意决策让信任难建，官员离职反映深层问题。商务部官员像马修·博尔曼在2月就被要求离职，新人接手时文件堆积如山。

说到底，特朗普签这个令，是现实压力下的选择，但引发内部反弹。施密特的话接地气，美国领先时代真过去了，得务实面对。中国科技供应链强，人才多，美国封锁反而帮了忙。官员考虑辞职，不是闹脾气，是原则问题。这事儿发展下去，还得看特朗普怎么收场，但目前看，麻烦不小。