白宫宣称的“停购承诺”余音未散，彭博社的卫星数据已给出真实答案，俄罗斯原油正驶向印度港口，炼油厂的接收设备仍在高速运转。

一边是特朗普高调炫耀“莫迪答应断购俄油”，一边是印度外交部直接否认通话内容，更放出“绝不转售中国稀土”的强硬表态，这场横跨能源与资源领域的博弈，正揭开大国角力的深层逻辑。

美国强插俄油交易，关税背后的三重算计

美国对印度购买俄油的持续施压，绝非简单的能源管控，而是裹挟着地缘政治与经济利益的多重考量，这从其反复挥舞的关税遏制中可见一斑。

石油出口占俄罗斯预算收入的三分之一，而印度已成为俄海运石油出口的第三大买家，今年7月，俄油在印度进口总量中的占比已升至44%。

美国试图通过切断印度这一关键市场，削弱俄罗斯应对制裁的能力，进一步通过能源封锁实现对俄战略压制。

另外在印太战略框架下，美国需要印度成为遏制区域竞争的重要棋子，但印度持续购买俄油的行为，被美国视为“政治不忠诚”。

2025年8月，美国以“间接进口俄罗斯石油”为由，对印度输美商品加征50%关税，这笔高达50亿美元的关税相当于印度2024年对美贸易顺差的12%，其本质是用经济惩罚逼迫印度在美俄之间做出明确抉择。

经济利益的争夺同样关键。印度通过进口低价俄油，经炼油加工后以市场价转售欧洲，这种中间商赚差价的模式，既分流了美国石油的欧洲市场份额，也让美国的对俄制裁效果大打折扣。

更令美国不满的是，印度对美顺差已达458亿美元，特朗普政府试图用关税逼迫印度开放农业市场，同时挤压其能源套利空间。

态度反复的背后，印度在大国夹缝中的生存智慧

短短十天内，印度从硬气拒停购、承诺逐步减少，再到官方否认承诺、持续进口的反转，这种看似矛盾的操作，实则是其大国平衡术的典型体现。

态度的摇摆首先源于现实利益的两难抉择，对印度而言，俄油是不可替代的经济实惠：每桶价格比国际油价低15%以上，2024年单靠低价油就为印度节省50亿美元，这笔钱相当于一艘中型航母的造价。

但印度对美市场同样依赖，2024年印美贸易额达1288亿美元，纺织、电子等支柱产业的出口严重依赖美国市场，若美国将关税从50%进一步提高，众多企业将面临倒闭风险。这种既想要便宜油，又怕丢市场的困境，导致了其态度的反复。

国内产业的刚性需求则限制了政策转向，印度大部分原油依赖进口，且信实工业等三大炼油厂的设备均按俄油特性设计，若转向中东原油，不仅每桶要多花20美元，还需投入巨额资金进行设备改造，改造周期长达五年，成本将飙升27%。

彭博社曝光的俄油运单，正是印度产业现实的直接反映：嘴上应付美国，实则不敢真断俄油。

结算货币之争更让印度陷入被动，俄罗斯因西方制裁推动石油贸易用人民币结算，这打破了印度推动卢比国际化的设想。

由于卢比不能自由兑换且三年贬值17%，俄罗斯企业直言“拿卢比跟拿废纸没区别”，这种结算困境让印度既不满俄罗斯的货币强硬，又不敢彻底得罪，态度反复成为其应对这种尴尬的权宜之计。

稀土表态的深意，资源牌背后的战略清醒

在俄油问题尚未平息之际，印度高调宣布“绝不将中国稀土卖给美国”，这一表态绝非孤立事件，而是其平衡战略的重要延伸，毕竟印度缺乏说"不"的底气，但却不得不说。

印度的稀土依赖主要源于中国进口，且自身不具备提纯加工能力，仅能承担“搬运工”角色，中国实施的溯源征税政策规定，含0.1%中国稀土的产品出口需严格管控，这让印度根本没有转售空间，与其说是主动拒绝，不如说是遵守供应链规则的必然选择。

印度外交部曾在声明中犀利指出，2024年欧盟与俄罗斯贸易额达675亿欧元，进口俄天然气1650万吨，美国自身也在进口俄核原料和钯金，却唯独禁止印度买俄油，而稀土领域的表态，正是印度对这种双重标准的隐性抗议，试图以此换取美国在关税问题上的让步。

其实无论是持续进口俄油，还是拒绝转售稀土，印度的核心诉求都是在大国博弈中保持独立性。莫迪政府深知，彻底倒向美国将失去能源实惠，完全依附俄罗斯则会影响国际地位，而在稀土与石油问题上的弹性应对，正是其实现"左右逢源"的现实选择。

从俄油运输船的持续航行到稀土政策的明确表态，莫迪政府的一系列操作清晰展现了新兴大国的生存逻辑：在霸权压力与现实利益之间寻找平衡，在规则约束与战略自主之间保持弹性。这场能源与资源的博弈没有终局，但可以肯定的是，印度的每一次选择，都将深刻影响全球供应链与地缘政治格局的演变。