对于蒋介石这个人我们都不会感到陌生，这位国民党的领导在中国近代史的舞台上一直是一个让人拧巴矛盾的存在，以至于后人再怎么不想提他也实在绕不过去这个名义上的中国最高领导人。

尽管最近几年历史虚无主义的言论在网上兴起，不少人开始追捧这位“蒋委员长”，有的人甚至还拿出各种历史的只言片语来给这个反动头子洗白罪行。

然而正应了那句俗语——“假的真不了，真的假不了”。

在历史的新鲜狂热感过去后，人民群众的眼光是雪亮的，通过不断了解中国近代史，蒋介石的罪行不仅没有被洗白，反而像墨水一样越洗越黑，不少年轻人开始自发的反感这个虚伪至极的历史人物。

其实回看蒋介石的一生，他始终都是过大于功的历史罪人，他手写的那本日记就是最好的证明。日记中一次次情绪的宣泄，和他每次所做的事情全部都成反比。

这种“有错就认，以后也不改”的态度，让他骨子里的虚伪与顽固展现了出来。

他在日记里或许会痛心疾首地反思失败，可转头便在政治权谋的泥沼中越陷越深，甚至不惜犯下对中国人民的罪孽。蒋、孔、陈、宋民国四大家族的罪行的更是罄竹难书。

然而在今天的台湾政坛上，蒋家的影响力仍然存在，甚至现在时任台北市长的蒋万安还是蒋的曾孙。

由于自己特殊的身份，蒋万安的言行在两岸都引起了不少人跟随关注。

然而这位蒋家目前最优秀的后生晚辈，在公开场合抛出的言论却让人无比失望。

“反两制、不引战、不怯战”的本意

“反两制、不引战、不怯战”这三句话在当时的台湾政界，是一个简单不能再简单的口号了。不需要外人讲，我们自己也能看明白。

“反两制”的意思就是反对曾经我国提出的“一国两制”，“不引战”表明台湾当局不会主动挑衅引发军事冲突，“不怯战”则指明不怕大陆的军事威胁。三句话里任何一句都充斥着对两岸关系挑衅的危险气味。

然而面对这种威胁的言论，网上还有许多人被舆论误导，认为这是一种中立的思想言论。

我们要知道一国两制是我党对台海问题的解决方案，在90年代就得到两岸人民认可的国策。

任何人公然反对“一国两制”就是在反对“一个中国”的基本原则，和那些鼓吹台独的反动势力没有差别。光凭借这一点就足以看出蒋万安个人的成分和底色。

至于“不引战、不怯战”这两句话，本质上还是对大陆的表现出一种强硬态度。“不引战”是为了掩盖私底下“台独”的行径。一旦触及到我们的底线，爆发围岛军演，他们又会说自己“不怯战”，掌握舆论的主动权。

这种自相矛盾的表述，是“台独”势力惯用的政治把戏。通过模棱两可的口号，迷来惑岛内民众换取民意投票。

随波逐流，台湾政局下的现状

蒋万安的这一番拙劣的政治表演，实际上是岛内政客们的现状，也是当今国民党内部的思想主流。

我们都说以民进党为首的反动台独势力可恨，然而作为民进党竞争对手的国民党也强不到哪里去。只不过比起赖清德之流的蠢货，蒋万安这种国民党政客身上还保留着一丝回旋的余地。这要得益于他的历史身份，以及国共两党多年纠缠下的的特殊渊源。

在我党的历史中，虽然与国民党反动势力的斗争一直存在，但对方抗日的功绩我党也是认可的。

在90两岸关系缓和后，许多曾经远离大陆的国民党老兵和知识分子纷纷前往大陆归乡探亲，充当起双方交流的桥梁。

甚至连一些国民党元老都在为两岸的文化统一上奔走，着实在大陆人民心中增添了不少好感。

尽管党内以李登辉为首的反动分子在90年代后期鼓动了台独势力的发展，但他本人最后还是被开除出国民党，总算是为这个政党保住了最后一丝脸面。

到了现如今的民进党掌权接近十年，国民党在选举中一败再败，曾经能与我党交锋的势力竟然会落魄成这个样子，着实令人惋惜。

正是因为现如今国民党的种种遭遇和以往的两者的渊源，使不少人对其仍抱有一丝期待。

然而蒋万安的一席话就如同曾经的李登辉一样揭开了国民党的本质，他们和民进党是一丘之貉，只不过碍于历史情分不好当面提出“台独”，这才会在言论中不断试探、模糊立场。

国民党内部也都是保持着和蒋万安一样观点，他们对大陆的归属感早就丧失，更多的是将大陆视为威胁和对手。

现在我们在网上看到的这些赞成“统一”的国民党温和派的出现，也是因为近几年选举失败，党内势力被打压后的所作的无奈之举，目的是获取更多的政治资本吸引中间选民来挽回颓势。

即便日后掌权，国民党的所作所为不会比民进党好到哪里去。李登辉这个“前科”就是最好的案例。

建党思想的扭曲，蒋家父子作的孽仍未消散

国民党的内部对两岸统一归属感的丧失，本质上是蒋介石军事独裁后党内外的制度崩坏。

我们要清楚一个党能成立的根本是什么？是什么在促使人们加入这个政党？它的合理性是什么？

“党”在古代虽与现代政党概念不同，它是只一个通过地缘、血脉和亲朋好友间凝聚出的组织，多半是指官员朝堂上的争斗，但回溯到更古老时代，春秋战国的诸子百家，都是以思想为根本，在乱世中凝聚人心从而发展成影响社会思潮的组织，目的是提出自己的治国理念与社会理想，在动荡的时代中寻得一条救国安民之路。

而我们的党的成立就和诸子百家一模一样，在那个军阀混战的大背景下，以马克思社会主义为根，复兴中华民族为己任，进一步发展壮大成为引领中国走向复兴领导核心。

国民党本该是这个任务执行者，可因为思想上的不牢靠，让他在前期的发展中屡次碰壁，直到与我国达成合作后才解决了思想上问题。

然而以蒋介石为首的反动势力公然进行反革命屠杀，将自身建立起来的思想建设毁于一旦。

蒋介石更是公然开历史倒车，直接在党内实施独裁统治。

还有人提问蒋介石为什么不像我党一样进行改革实现党内民主，这里可以告诉大家蒋独裁者是不会进行民主建设的，这对他意味的是失去权力。

所以那个时代的国民党根本就没有什么伟大思想，有的只是以往的那套封建王朝的“三从四德”。

正是因为这样，“蒋孔陈宋”四大家族才能在那个时代中粉墨登场，致使党内腐败贪污成瘾，在解放战争中走向了失败。

蒋介石的独裁统治摧毁了国民党的根，没有了指导思想这个根基，国民党会变成什么样子？就已经是显而易见了。

我党的思想一直都是在原有的基础上不断扩展，这也是我们嘴中的思想建设，与时俱进从不会落伍。

而国民党失去了先进思想的引导，后期思想建设有被李登辉这样的反动分子打乱，犹如一艘失去了航向的巨轮一般，在历史的长河中随波逐流，最终陷入了迷茫的深渊中。

蒋万安的言论，不仅仅是他个人的选择，更是国民党内部长期以来思想混乱、立场模糊的一个缩影。

蒋家父子的毒瘤在党内生根发芽，蚕食了这个曾经孙中山先生创立的伟大政党，留下的只有一具年老没有灵魂的躯壳，等着他寿终正寝的那一刻。

历史的车轮滚滚向前，曾经的风云人物迄今要面临的是历史的正确评价。那些曾经辉煌一时的名人的后代也不免走入平凡。

国民党衰败更像是历史车辙的既定轨迹，从他走向军事独裁的后，衰落就是板上钉钉的事情。

清楚了这一点，国民党眼下的情况的就变得正常起来。

内部不同派系之间争权夺利，为了各自的利益勾心斗角，完全忘记了作为一个政党应有的责任和历史使命。

蒋万安的行为就如同一面镜子，折射出时代下一个历史政党的落寞。他们有着先代人物遗传的身份，却没有担起这副担子的能力，只能如同跳梁小丑一般上蹿下跳，消耗着身上那份本就不多的历史身份威信。

参考资料：

绿营为选举大打“血统”牌，蒋万安“蒋家”血统遭质疑

蒋家后人“挺蔡”，遭痛批后又改口支持“九二共识”

庄吟茜,张铮.国民党两岸论述三十年(1991-2021)：演化逻辑与话语困境[J].台湾研究,2022,(05):41-52.DOI:10.13818/j.cnki.twyj.2022.05.002.

礼享.台湾政党博弈中的国民党党产问题研究[D].外交学院,2019.

张文涛.《大公报》对“清党”前后国民党前途的即时观察[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2016,44(01):68-74.DOI:10.14182/j.cnki.j.anu.2016.01.010.