12 月降息要泡汤？美联储内讧吵翻天，鲍威尔亮底牌：非板上钉钉！

美联储这波操作直接把市场看懵了！12月到底要不要再降息？官员们吵得不可开交，鲍威尔一句话浇凉投资者期待，主打一个悬念拉满。

就在本周的降息决策里，分歧已经摆到明面上：堪萨斯城联储主席杰弗里·施密德直接反对降息，美联储理事斯蒂芬·米兰却觉得降得不够，得再加大幅度。合着这委员会对进一步降息的意愿已经明显降温，这拉扯感简直没谁了。

作为一把手的美联储主席杰罗姆·鲍威尔，周三直接亮明态度：12月能不能来第三轮降息，现在真说不准。之前不少投资者还盼着降息顺顺利利，结果鲍威尔一盆冷水泼下来，强调最终得看后续经济数据的脸色。

为啥这么纠结？美国经济现在纯属冰火两重天，消费支出跑得挺欢，保持着强劲势头，可就业增长却踩了刹车，放缓得明明白白。一边热一边冷，这降息的事儿直接变得尚未明朗。

更让人头大的是，美联储正面临两种完全对立的经济走向。一边是AI投资热潮搞得火热，加上股市回升，这俩事儿可能继续带动企业和消费者花钱，这么一来，大幅降息的必要性就低了，甚至还有通胀率涨到3%、达不到2%目标的风险。

可另一边的风险也不小：高利率的影响慢慢累积，再加上贸易政策和移民政策调整，最后很可能冲击劳动力市场。要是现在停了降息，失业率说不定就得往上走，鲍威尔都透露了，部分就业指标显示新增岗位几乎快降到零了。

连续两次降息后，美联储利率已经快到中性水平，就是那种既不刺激经济也不抑制经济的状态，这时候每一步都得谨慎。但官员们的观点却画风分裂，完全尿不到一个壶里。

美联储理事博曼直接警告，同僚们可能已经跟不上劳动力市场恶化的节奏，得赶紧调整政策；可施密德却唱反调，反对把关税影响排除在外重新算通胀，觉得这方法既没法衡量，也没实际意义。

还有理事沃勒，最近也明确表态：要是经济增长能稳住，向中性利率过渡的速度就得放慢点。这不同的声音凑在一起，简直像开了场没有结论的辩论赛。

关键矛盾还在就业上：为啥就业增长放缓？官员们吵来吵去没共识，是移民少了？劳动力参与率下降了？还是市场需求真的疲软了？更麻烦的是，政府关门导致就业数据没法按时发布，给决策又添了层不确定性，纯属雪上加霜。

前圣路易斯联储主席詹姆斯·布拉德觉得，消费支出这么强劲，美联储未来一年可能会采取更温和的降息策略。

经济学家却提醒，虽然整体失业率没大幅上升，但企业都在搞裁员计划，再加上AI技术越用越广，劳动力市场的平衡可能被打破，潜在风险不能忽视。

摩根大通首席美国经济学家迈克尔·费罗利倒是觉得12月还有降息可能，但他也承认，这事儿全看后续就业数据给不给力。

现在的美联储就像站在十字路口的选择困难症患者，一边是通胀反弹的风险，一边是就业下滑的压力，内部还吵得不可开交。

12月降息到底能不能成？只能等后续数据说话，这波极限拉扯，估计得让市场捏把汗等到最后。