在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文| 方丈

编辑| 幸运

初审| 天坛

前言

提起清朝最富有的皇帝，多数人第一反应都是乾隆。

这位爷在位六十年，六次下江南游山玩水，国库银子堆得满满当当。

康熙爷打了一辈子仗，去世时给儿子留下2716万两白银。

雍正皇帝勤勤恳恳干了十三年，攒下3453万两家底。

那乾隆这位号称"十全老人"的皇帝，临终时国库里到底存了多少银子？这个数字背后，又隐藏着什么样的真相？

雍正留给儿子的不只是银子

乾隆登基那年是1735年，父亲雍正给他留下的遗产让所有大臣都羡慕不已。

国库里整整齐齐码着3453万两白银，这笔钱在当时是什么概念？相当于朝廷三年的财政收入总和。

雍正这十三年干了什么？他把康熙留下的烂摊子收拾得干干净净，推行火耗归公制度，让地方官员不能再随意加税中饱私囊。

摊丁入亩政策更是把人头税摊到土地上，老百姓生孩子不用再多交税，人口开始暴涨。

雍正还做了一件得罪所有读书人的事情——让官绅一起交粮纳税。

以前那些当官的、有功名的人家可以免税，现在不行了，有钱就得出钱。

这政策推行起来阻力大得不得了，骂声一片，雍正硬是顶着压力把事情办成了。

国库的银子从康熙留下的2716万两涨到3453万两，看起来只增加了七百多万两，实际上雍正做的事情比数字重要得多。

他给乾隆留下的是一套完整的财政体系，是一个运转良好的国家机器。

坐享其成的好日子

乾隆接手江山的时候才25岁，年轻气盛，野心勃勃。

父亲留下的家底厚实，国家政策成熟，他基本不用操什么心，国库的银子就自动往上涨。

前十几年，乾隆延续父亲的政策，减免税收，鼓励开荒，人口继续增长，经济自然繁荣。

到了乾隆十年左右，国库存银已经突破5000万两大关。

这时候的乾隆飘了。

他觉得自己治理有方，天下太平，是时候享受一下了。

1751年，乾隆第一次下江南，名义上是巡视水利、体察民情，实际上就是公款旅游。

地方官员为了接待皇帝，修行宫、建园林、准备山珍海味，花费动辄数百万两白银。

一次下江南就要花掉几百万两，相当于国家一年收入的十分之一。

乾隆一生下了六次江南，每次都是浩浩荡荡的队伍，沿途各省都要出钱出力。

有人算过账，六次下江南总共花掉的银子超过一个亿。

这还不算乾隆修建圆明园、颐和园这些皇家园林的开支。

钱花出去了，得想办法补回来。

怎么补？增加税收、多印银票、贬低银子成色。

数字游戏背后的危机

1799年乾隆去世，国库存银6939万两，是雍正去世时的两倍还多。

这个数字确实惊人，大臣们纷纷歌颂盛世，说皇上英明。

表面数字漂亮，实际情况却完全不是那么回事。

乾隆在位期间，白银大量流出，铜钱贬值严重，物价飞涨。

雍正时期一两银子能买一石米，到了乾隆晚年，同样一两银子只能买半石米。

通货膨胀这个词老百姓不懂，他们只知道日子越过越难。

雍正时期，普通农民一年收成除了交税，还能剩下些余粮。

到了乾隆后期，收成交完税就所剩无几，遇到灾年只能卖儿卖女。

国库里的6939万两白银，实际购买力可能还不如雍正时期的3000万两。

这就是典型的"国富民穷"——朝廷账面上有钱，老百姓兜里没钱。

乾隆晚年，贪污腐败成风，和珅一个人就贪了八亿两白银的财产。

这笔钱从哪来？从老百姓口袋里搜刮来的。

和珅能贪这么多，说明整个官僚系统都烂透了。

地方官员层层盘剥，百姓苦不堪言。

表面上的太平盛世，实际上已经千疮百孔。

康熙打天下的不易

回头看康熙留下的2716万两，这笔钱更显得珍贵。

康熙8岁登基，14岁亲政，一辈子都在打仗。

北边的沙俄入侵，康熙派兵打到雅克萨，把俄国人赶出去，签订《尼布楚条约》。

南边三藩作乱，吴三桂、尚可喜、耿精忠三个藩王造反，康熙用了八年时间才平定。

台湾还有郑家势力盘踞，康熙派施琅收复台湾。

打仗最费钱，军饷、粮草、武器装备，每一项都是天文数字。

康熙在位61年，大部分时间都在打仗，能留下2716万两家底已经非常不容易。

这笔钱不是空账，是实实在在的白银，购买力强劲。

康熙给儿子留下的不只是银子，还有一个稳定统一的国家，一个和平发展的环境。

康熙晚年也出现了问题，九子夺嫡搞得朝廷乌烟瘴气，国库亏空严重。

雍正接手的时候，账面上虽然有2716万两，但地方亏空数千万两。

雍正用了十三年时间，不仅填补了亏空，还把国库存银增加到3453万两。

这才是真本事。

盛世表象下的三大错误

乾隆晚年犯了三个致命错误。

第一个是自大，他自称"十全老人"，打了十次大胜仗，认为大清帝国天下无敌。

英国使臣马戛尔尼来访，想跟中国做生意，乾隆直接拒绝，说天朝物产丰富，不需要外国货物。

这种"天朝上国"的心态让中国错失了工业革命的机会。

第二个错误是闭关锁国。

乾隆限制对外贸易，只允许广州一个口岸通商，严格限制外国商人活动。

当时欧洲各国正在搞工业革命，科技飞速发展，中国却把门关得死死的。

别人在进步，我们在原地踏步，实际上就是退步。

第三个错误是混淆国家和人民的关系。

乾隆只看国库有多少银子，不管老百姓过得好不好。

他下江南花掉的银子，都是从百姓身上搜刮来的。

修建皇家园林、供养庞大的皇室成员、维持奢侈的生活，这些开支最终都要老百姓买单。

国库银子再多，百姓穷困潦倒，这样的盛世能长久吗？

嘉庆接手的烂摊子

1799年乾隆去世，嘉庆接手。

账面上看，国库有6939万两白银，应该很富裕。

嘉庆很快发现，这笔钱根本不够用。

朝廷开支巨大，地方经常闹灾荒需要赈济，军费开支居高不下，国库的银子流水一样往外淌。

嘉庆上台第一件事就是抄和珅的家，查抄出来的财产折合白银八亿两，相当于朝廷十几年的收入。

"和珅跌倒，嘉庆吃饱"这句话流传甚广。

和珅的财产确实解了嘉庆的燃眉之急，但这只是饮鸩止渴。

一个贪官能贪这么多钱，说明整个系统已经腐烂。

嘉庆把和珅杀了，没有触动根本制度，贪污腐败继续蔓延。

乾隆留下的问题不只是财政危机。

他在位后期，白莲教起义闹得沸沸扬扬，朝廷花了九年时间、数千万两白银才勉强平定。

嘉庆时期，各地起义此起彼伏，社会矛盾越来越尖锐。

所谓的"康乾盛世"，到嘉庆这里已经维持不下去了，清朝开始走下坡路。

真假盛世的反思

康熙、雍正、乾隆三代人，留下的银子一代比一代多，这看起来是国力增强的表现。

仔细分析就会发现，数字不能说明全部问题。

康熙留下2716万两，是在打了一辈子仗的情况下攒下的家底，这笔钱购买力强，国家根基稳固。

雍正留下3453万两，是通过改革完善制度、减轻民众负担换来的，这笔钱花在刀刃上，老百姓得到实惠。

乾隆留下的6939万两就不一样了。

这笔钱是在通货膨胀、百姓困苦的背景下积累的，是"国富民穷"的产物。

表面上国库充盈，实际上民间疾苦重重。

乾隆在位60年，前半段延续父亲政策，国家确实繁荣。

后半段开始挥霍无度，闭关锁国，种下了衰败的种子。

历史评价一个时代好坏，不能只看统治者留下多少财富，要看老百姓生活得怎么样。

雍正虽然只干了十三年，留下的银子不如乾隆多，但他给百姓办了实事，推动了社会进步。

乾隆在位六十年，留下的银子最多，但老百姓生活反而变差了，这样的盛世是虚假的。

所谓"康乾盛世"，主要是康熙打下的江山、雍正建立的制度、乾隆前期延续的政策共同造就的。

到了乾隆后期，盛世的光环已经褪色，只是表面还维持着繁华的景象。

一个国家真正的富强，不在于统治者多富有，而在于人民多幸福。

国库再多的银子，如果老百姓吃不饱穿不暖，那就只是统治者的盛世，不是整个民族的盛世。

结语

三个皇帝，三个数字，折射出清朝由盛转衰的全过程。

康熙留下的是稳定的根基，雍正留下的是健康的制度，乾隆留下的只是虚胖的数字。

历史告诉我们，国家富强不能只看账面多少钱，要看这些钱从哪里来、花到哪里去、老百姓能不能受益。

乾隆后期的所谓盛世，不过是金玉其外败絮其中，表面光鲜背后已经危机四伏。

信息来源：

《清实录》(清朝官方编年体史料)

《清史稿》(中华民国北洋政府设馆编修)

魏秀梅《清代财政史》(台湾中央研究院出版)

陈锋《清代财政政策与货币政策研究》(武汉大学出版社)

《清代户部银库收支和库存统计》(中国第一历史档案馆藏)