美振臂一呼，33国围攻中国，美财长通知中方，收回稀土禁令就休战

美国财长贝森特开了个发布会，表达了主要意思：“如果你们中国能把那个新出台的稀土出口管制给收回去，我们美国这边呢，可以考虑把对华商品的关税豁免期，再延长个三个月以上。”

这说明什么？这恰恰说明，我们这次对稀土相关物项的出口管制，是结结实实地打在了美国的痛点上。

美国政客们可能还想维持自己的体面，把这说成是一种“通知”，一种“施压”。但实际上，这更像是一种无奈之举。贸易战打了这么久，关税、技术封锁、实体清单，能用的招数几乎都用遍了，结果呢？中国经济没垮，高科技产业的发展势头反而更猛了。

更有意思的是，贝森特前脚刚拿关税说事，后脚又提到了在美国的几十万中国留学生，那话里话外的意思，就是这些学生也可能成为新的“筹码”。这种做法，已经完全超出了贸易和科技的范畴，可以说是有点不择手段了。

但同时，他居然又说，自己对中美关系缓和“保持乐观”，还“相信中国愿意对话”。

当然，美国向来不喜欢单打独斗，拉着盟友一起上，是他们的传统艺能。这次也不例外。贝森特在发布会上明确说了，要和欧洲的盟友，还有澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国这些所谓的“民主国家”，搞一个“集体回应”。

很快，欧盟那边就有人出来站台了。欧盟委员会那个负责贸易和经济安全的委员谢夫乔维奇，就在14号指责我们的稀土新规“加剧了本已严峻的局势”，还强调欧盟作为全球最大的贸易集团，要展现“实力”。

所谓的“33国围攻”，听起来阵仗很大，包括27个欧盟成员国，再加上美、加、澳、印、日、韩。但这更像是一个“压力集团”，想通过舆论和外交辞令来逼迫我们让步。

但他们真的能团结一致，形成实质性的打击吗？我看未必。

我们必须明白，稀土这个东西，为什么被称为“工业维生素”？因为它在现代工业，特别是尖端科技和国防工业里，是不可或缺的。小到你手里的手机芯片，大到美国的F-35战斗机、导弹制导系统，都离不开它。

而中国，掌握着全球稀土产业链中几乎是绝对的话语权。我们不仅储量丰富，更重要的是，在分离、冶炼、精加工这些技术门槛极高的环节，我们拥有别人难以企及的优势。这不是一朝一夕形成的，是几代人几十年努力积累的结果。

美国不是没有稀土矿，他们有，比如加州的芒廷帕斯矿。但问题是，他们缺乏完整的产业链。开采出来的矿石，很多时候还要送到中国来进行加工。这就是现实。至于欧盟，那就更不用说了，他们连独立的稀土产业链都没有，高度依赖进口。

所以，当欧盟高喊着要展现“实力”的时候，他们心里其实是发虚的。德国的汽车工业、法国的航空航天、丹麦的风能产业，哪一个能离得开稀土？如果中国真的断供，最先瘫痪的可能就是他们的绿色能源和高端制造业。

再看看日本和韩国，同样是制造业大国，同样对稀土有着巨大的需求。他们夹在中美之间，日子本来就不好过，现在要他们旗帜鲜明地站队，对自己的供应链开刀，这需要巨大的政治勇气。

所以，这个所谓的“33国联盟”，更像是一个貌合神离的临时组合。大家可以一起开会，一起发表措辞强硬的联合声明，但真要让他们采取实质性的、会损害自身利益的行动，恐怕就要各自打各自的小算盘了。

那么，回到我们自己。我们为什么要在这个时候出台稀土出口管制新规？

官方的解释已经很清楚了。一段时间以来，有些人和组织，把从中国进口的稀土物项，转手就用到了不该用的地方，比如军事领域。这对我们的国家安全造成了威胁，也破坏了国际防扩散的努力。所以，我们必须把这个口子收紧。这是合法、合规、合理的举措，完全是出于维护自身正当权益的需要。

更重要的一点是，我们强调这是“管制”，而不是“禁止”。对于符合规定的、用于正当民事用途的申请，我们还是会批准的。这既展现了我们的原则和底线，也保留了灵活性，体现了一个负责任大国的担当。我们不是要切断全球供应链，而是要确保这个链条是安全、可控、不被滥用的。

这件事发展到今天，其实已经把牌桌上的局势彻底亮明了。

过去，美国习惯了用技术优势来卡我们的脖子，芯片就是最典型的例子。他们认为，只要扼住了技术的咽喉，就能让我们屈服。但他们忽略了，任何高精尖的技术，都离不开基础的工业材料。芯片再厉害，也是需要用稀土来制造的。现在，我们就在这个最基础的层面，告诉他们：“你们有你们的规则，我们也有我们的底线。”

至于未来会怎么走，其实也很清晰。

美国和它的盟友们，肯定会想尽办法寻找替代方案，比如重启国内的稀土矿，或者去其他国家寻找资源。可是一条完整的、成熟的、有成本效益的稀土产业链，没有十年八年，根本建立不起来。而在这段时间里，全球的高科技产业格局，可能又会发生翻天覆地的变化。

所以，对美国来说，最现实的选择，还是回到谈判桌上来。但这个谈判，必须是建立在平等和相互尊重的基础上的。

打，我们奉陪到底；谈，我们大门敞开。 这就是我们一贯的态度。

这次的稀土风波，与其说是一场危机，不如说是一次亮剑。它让全世界都清楚地看到，在维护国家核心利益的问题上，中国有决心，有能力，也有的是工具。那种认为中国会为了暂时的经济利益而牺牲长远战略安全的想法，是不存在的。