哈娃娃争产最新后续！上诉被驳回只是冰山一角，这次王晶全说对了

香港高等法院正式驳回了宗馥莉的上诉申请，维持原判，这意味着，宗庆后存放在香港汇丰银行账户中的巨额资金，法律上被确认为其三名非婚生子女的信托财产，宗馥莉暂时无法动用这笔资金。

曾经团结一心的娃哈哈家族，如今因创始人的离世陷入了一场复杂的遗产争夺战。

这场争产风暴的核心，是一种在内地不太常见、却在香港豪门中颇为流行的遗产安排——家族信托。根据香港相关法律，家族信托是一种法律安排，家族成员将资产转让给受托人，由受托人为受益人的利益管理这些资产。

宗庆后生前留下的关键证据，是一份手写的“密令”——他嘱咐下属办理信托基金的相关手续。正是这份看似简单的文件，成为了法院认定信托关系成立的重要依据。

香港高院之所以认可这笔钱属于信托财产，是因为从法律角度看，只要设立人的意图明确，即使执行程序不够完整，法院仍可认定信托关系存在。这种法律原则与内地存在差异，也是许多网友难以理解的地方。

家族信托在香港豪门中如此盛行的原因之一，是它能有效避免后代因一次性获得巨额财富而挥霍无度。

杭州的案件才是主战场。在那里，三名子女提出了更为核心的诉求——继承娃哈哈公司的股权。他们主张，作为宗庆后的亲生子女，理应平等继承公司股权，宗馥莉手中的股份应该平均分成四份。

而宗馥莉方面则坚持，弟妹们的身份在法律上没有继承权，她才是“唯一名正言顺且合理合法的继承人”。她手中握有三张王牌：独生子女证明、股权继承的遗嘱公证证明，以及股权变更的工商登记证明。

相比之下，三名子女手中的证据则显得单薄许多——主要是血缘关系证明，以及老父亲承认他们是宗家后代的见证，但这些见证缺乏家族亲属的证实，也没有法律文件支撑。

香港著名导演王晶评论此事时举了自己父亲的例子：“他留了一个楼层，差不多1000万左右，有几百万现金，一半是我的，其他就是我几个妹妹的。”但他选择不遵从父亲的安排，将遗产与四个妹妹平均分配，理由很简单：“我又不是赚不到钱。”

这番话被不少网友解读为暗指宗馥莉“太小气”，认为她已掌舵娃哈哈这个千亿帝国，不应再与弟妹争夺父亲留下的信托财产。

王晶更进一步从法律层面分析：“只要出钱人早交代清楚，写明了，就按照这个执行就完了。”这一观点直接指向了案件的核心——尊重设立人的意愿。在他看来，既然宗庆后明确表达了为三名子女设立信托的意愿，法律就应当尊重这一决定。

案件曝光后，网络舆论呈现明显的两极分化。一部分网友认为，香港法院判得不讲人情，私生子女不应与婚生子女享有同等的遗产继承权。

另一部分网友表示支持，认为婚生与非婚生子女享有同等权利，还有部分网友超越了婚生与否的争议，更关心宗家的这笔钱有多少属于国有财产，是否最终会流入海外。

这场争产风波，恰恰揭示了中国社会在家族财富传承问题上的观念冲突。在传统观念中，家长往往倾向于将财产主要留给婚生子女，特别是长子或长女；而现代法律则强调公平和平等，不因出身背景而区别对待。

宗庆后作为一代商业传奇，其个人生活与商业成就一样复杂。他与原配妻子和宗馥莉构成了传统家庭框架，而与杜建英的婚外情及三名子女则存在于这个框架之外。这种复杂的人际关系，为今天的争产案埋下了伏笔。

家族信托能有效保障后代生活，防止他们因一时冲动而挥霍家族财富；但也可能因为分配问题，引发家族内部的矛盾。

在香港设立家族信托的门槛约为500万港元资产。信托公司会为客户找到合适的专业人士管理资产，目标是至少跑赢通胀。

对于高净值家庭来说，家族信托的优势显而易见：资产保护、税务规划、隔代传承。但它也有不可忽视的劣势——灵活性不足，一旦设立，更改空间有限，可能无法适应未来情况的变化。

宗庆后选择的更像是一种“非正式信托”，没有完备的法律文件，仅凭手写指令和口头安排。这种安排的初衷可能是为了平衡各方利益，但最终却成为了家庭矛盾的导火索。

宗馥莉不仅是宗庆后的婚生女，更是娃哈哈集团的接班人，已执掌这个饮料帝国多年。在接棒一年后，她交出了一份亮眼的成绩单——追回了过去十多年的业绩规模，在市场拓展与渠道创新上打了一场漂亮的翻身仗。

然而，即使是这样一位能干的企业家，仍然陷入了家族内部的权利争夺。这不禁让人思考：企业的传承与家族的传承，究竟该如何平衡？

对于宗馥莉而言，她面临的不仅是家族内部的争产纠纷，还有公司内部的整顿争议以及品牌商标使用纠纷。这些挑战任何一个都可能影响到娃哈哈这艘千亿巨轮的未来航向。

香港高院的判决仿佛一场大戏的序幕，揭开了宗家争产案的冰山一角。水下的部分，仍隐藏在杭州法院待审的案件中。

王晶的评论虽然直接，却点出了问题的核心——在法律的框架下，尊重设立人的意愿是首要原则。亲情与财富的纠缠，从来都是豪门无法回避的考题。

无论最终判决如何，这场争产案都已超越了个体家庭的范畴，成为中国家族企业传承的一个标志性案例。它提醒所有企业家：光有商业智慧不足以保障家族延续，还需要传承的智慧。

而对于无数关注此事的普通人而言，或许会想起《圣经》中的那句话：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”在评判他人之时，我们也当反思——面对财富与亲情的抉择，自己又会如何选择？

参考信源：

娃哈哈18亿美元离岸资产案香港再开庭：宗馥莉上诉申请被驳回，暂缓执行披露令——2025-09-27 澎湃新闻