iPhone 17 Pro Max 对比 Galaxy S25 Ultra – 一天使用相机和电池测试！

是选 Galaxy S25 Ultra 还是 iPhone 17 Pro Max？旅行期间，以 “一日生活” 为场景对两款手机进行对比。和往常一样，我先把两款手机都充至 100% 电量，然后从早上 9 点左右开始了一天的体验。

今年的 iPhone 17 系列屏幕加入了抗反射涂层，这一点很贴心，能提升屏幕的可视性。但它的涂层效果不如 Galaxy S25 Ultra—— 后者的反光更少。

地拉那是阿尔巴尼亚的首都，这座城市很美丽，距离亚得里亚海海岸不远。我在游览城市时，用一款名为 Komoot 的应用，让两款手机同时记录我的活动轨迹。

用主摄拍摄这张照片时，iPhone 拍出的画面对比度更高；而在这张超广角照片中，Galaxy 的成像色调略冷。Galaxy 的主摄长焦镜头支持 5 倍变焦，iPhone 则为 4 倍，因此 Galaxy 的变焦范围稍大一些。此外，iPhone 最大仅支持 40 倍变焦，Galaxy 却能做到 100 倍 —— 比如我拍摄这张让我有些焦虑的电网照片时，用的就是 100 倍变焦。

用长焦镜头拍人像时，两款手机的光学画质相近，但 Galaxy 的色彩还原更准确 —— 我的白衬衫在照片里是真正的白色，而非偏蓝色。

我们来到一家名叫 Tony 的不错的咖啡馆吃早餐，早餐期间最棒的小插曲是有一只小猫过来跟我们打招呼。我真的很喜欢流浪猫，可惜在奥地利看不到流浪猫。两款手机拍摄的猫咪照片色彩风格相近，如今三星 Galaxy 手机过度饱和的成像问题早已成为过去。

我还让两款手机在后台播放 YouTube 视频，直到早餐结束。此时 Galaxy 剩余电量为 93%，iPhone 为 99%。两款手机都开启了自动亮度模式，我注意到通常 Galaxy 的屏幕调暗幅度会比 iPhone 大一些。

当天城市里正在举办马拉松比赛，于是我们决定去南边的湖边走走，享受好天气。我们去的地方是地拉那湖公园，这里是在自然环境中放松的绝佳地点，而且离市区不远。

用主摄拍摄这张公园照片时，几乎看不出两款手机成像的差别；超广角镜头的情况也类似，唯一的不同是色彩风格略有差异 ——Galaxy 拍出的树叶更翠绿，iPhone 则偏柔和。即便用长焦镜头拍摄，至少在白天环境下，两款手机的画质也相当接近。

或许唯一能体现光学画质差异的是这张微距照片：Galaxy 对对比度的把控明显更出色。总的来说，如今我认为两款手机在拍照方面的差距已微乎其微，但视频拍摄则是另一番景象。

Galaxy 的四个镜头拍摄的视频，色调都明显更鲜艳；而且 Galaxy 拥有 iPhone 没有的 3 倍镜头，因此在 3 倍变焦下，Galaxy 的光学画质比 iPhone 更好。不过 iPhone 的色彩更柔和，说不定你恰好更喜欢这种风格。

之后我回到了靠近公园的酒店房间，此时 Galaxy 剩余电量 87%，iPhone 为 95%。接着我打车去机场 —— 说实话，我在地拉那待的时间实在太短了。如果你来自阿尔巴尼亚或巴尔干地区的任何国家，欢迎在评论区留言，我很想了解大家的情况。

机场不大但很有魅力，能欣赏到美丽的山脉全景，于是我决定拍些照片和视频。在这段超广角视频中，我们再次看到 Galaxy 的画面曝光度稍高，同时视频色彩也更生动。

我还点了一份我最喜欢的小吃 —— 芝士 burek（巴尔干地区特色酥皮点心）。登机前，Galaxy 剩余电量 77%，iPhone 为 87%。

长这么大，我第一次成为第一个登机的人，还得以拍摄其他乘客登机的视频。这段视频我用的是 Galaxy，因为它的专业视频模式支持手动对焦切换 —— 也就是说，你可以将焦点从前景切换到背景，反之亦然，从而营造出电影般的效果。而 iPhone 的相机应用在这类操作上功能相当有限。

防抖方面，两款手机表现都不错，差距不大，但 Galaxy 的画面光线波动稍明显一些，这点不算理想。

飞机飞越了一些我见过的最美的空中景色，这让我萌生了下次骑自行车再来这里的想法。变焦拍照时，两款手机表现都很好 ——Galaxy 的照片色调更暖，iPhone 则偏冷。我还发现，透过飞机窗户拍照时，iPhone 的图像处理略胜一筹，因为它能更有效地消除反光。

但就像我之前提到的，说到底，你不会觉得两款手机的相机有太大差别。这张 3 倍变焦的照片中，Galaxy 的成像略清晰一些，原因是它配备了第二颗光学镜头。

仅一小时后，我们就进入了奥地利领空，我拍下了这张奥地利上空的照片 —— 个人认为 Galaxy 在这里的色彩还原更出色。

Galaxy 还有一个优势：2 亿像素主摄。单看这张完整照片，你可能看不出 2 亿像素模式的优势；但如果对同一张照片进行裁剪，你会发现 Galaxy 比 iPhone 呈现出更多细节，原因很简单 —— 它的像素更高。因此，如果你打算打印照片，或许 Galaxy 是更好的选择。

视频拍摄方面，虽然我喜欢 Galaxy 的色彩，而且它的表现也没什么问题，但如果必须二选一，白天我可能会选 iPhone。

我们在奥地利降落，之后我坐火车回家。此时 Galaxy 剩余电量 61%，iPhone 为 72%。到家时，Galaxy 还剩 50% 电量，iPhone 则为 63%。

软件方面，Galaxy 运行的是最新版 One UI 8，iPhone 则是最新版 iOS 26。One UI 外观更经典，而 iPhone 的 “液态玻璃（Liquid Glass）” 设计 —— 无论你喜欢与否 —— 风格都截然不同。不过两款系统有很多相似功能。

比如，长按电源键，你可以唤醒 Gemini（三星语音助手）或 Siri（苹果语音助手）；两款手机也都支持 “圈选搜索（Circle to Search）” 功能。

iPhone 上使用该功能时，需要先截屏，然后 “涂抹” 照片中你想搜索的部分；而在 Galaxy 上，只需按住手机底部，然后圈选目标物体即可 —— 我非常喜欢这个功能，也经常使用。

iPhone 有一个明显优势：如果你处于苹果生态系统中（比如使用 iCloud 或 AirDrop），它的体验会更好。不过安卓系统有几个独特的优势，让我更喜欢它，即便我同时使用 MacBook 和 Mac Studio。

一方面，安卓有完善的文件管理功能，我非常欣赏这一点，它也让手机在办公场景下更实用；另一方面，安卓有剪贴板管理器，这是 iOS 没有的功能，它能让你查看已复制的图片或文本历史记录。

最重要的是，安卓支持全局返回手势，而 iOS 至今仍未配备这一功能。在 iOS 上，你常常要琢磨该怎么返回 —— 毫不夸张地说，有些应用甚至根本没有返回方式，最后你只能切换标签页。

从硬件角度看，iPhone 有一个明显优势：支持 MagSafe（磁吸充电）。如果你使用磁吸无线充电宝，它能直接吸附在手机上；而 Galaxy 需要搭配专用保护壳才能实现类似功能。

对我来说，这不是大问题，因为我平时都会给手机戴保护壳 —— 我用的是 Pitaka 保护壳。如果你感兴趣，我会在描述区附上所有我使用的配件链接。

iPhone 还有一个特点：机身侧面多了两个按键 —— 一个是 “操作按钮（Action Button）”，另一个是相机按键和滑动开关。而 Galaxy 有一个更实用的配置：S Pen（手写笔），我就是那种每天都会用 S Pen 的人。

之后我去户外拍了些夜景照片。用主摄拍摄这张夜景时，Galaxy 的照片偏绿色调，iPhone 则偏品红色调；第二张夜景照片中，Galaxy 的色彩还原更准确，但 iPhone 的成像更清晰、细节更丰富。

自拍方面，两者根本没有可比性 ——iPhone 轻松完胜 Galaxy。iPhone 自拍画质好得多，不仅取景范围更广，而且前置传感器是方形的，既能拍横屏自拍，也能拍竖屏自拍。

但在变焦拍照上，Galaxy 明显更出色。无论我怎么努力让 iPhone 拍出稳定的变焦照片，结果都模糊不清。视频拍摄的画质相当接近，但 Galaxy 再次在色彩调校上表现更好，而 iPhone 的画面看起来偏暖。

回到家时，Galaxy 剩余电量 47%，iPhone 为 61%。我还快速跑了一次基准测试，iPhone 在单核和多核测试中得分都更高 —— 这在意料之中，因为 Galaxy 已经发布 9 个月了，而且尚未搭载最新的骁龙芯片。

为了将两款手机的电量完全耗尽，我把它们连接起来，通过谷歌会议（Google Meet）进行通话。最后，Galaxy 剩余电量 21%，iPhone 为 39%。

需要说明的是，我测试用的 iPhone 是 nano SIM 版本，如果你用的是仅支持 eSIM 的版本，续航表现会更好。此外，这两款手机都不是我的私人设备，它们的充电次数都不到 15 次。

iPhone 17 Pro Max 的续航更长，前置摄像头优势也很明显；至少在白天（且没有鬼影反光问题时），我也更喜欢 iPhone 的视频画质。它还支持 MagSafe，如果你的其他设备也是苹果产品，iPhone 会是更合适的选择。

另一方面，Galaxy 配备了 S Pen 和第二颗长焦镜头，这让它在某些特定场景下更有优势。总体而言，Galaxy 的功能更丰富，相机应用也更出色，而且有些人可能更喜欢安卓系统相对于 iOS 所提供的自由度。