小蔡一碟|马拉松“撤退潮”，是好事还是坏事？

文|蔡矜宜

这个十月，有多少路跑达人的“秋天第一场马拉松”还没开始就结束了？

每年10月至12月，是马拉松赛事的黄金季节。一个周末，全国大大小小几十场马拉松赛事同时鸣枪开跑，在过去两年已成为常态。如今十月刚过半，一场突如其来的马拉松“大撤退”，杀了不少摩拳擦掌多时的跑友一个措手不及。

据统计，进入10月以来，全国各地36+场马拉松“紧急刹车”，突然官宣取消或调整，其中以区县举办的马拉松赛事居多。湖南的沅陵半程马拉松、新宁崀山半程马拉松以及张家界马拉松等，也相继宣布取消。不少人惋惜“跑马热情被浇灭”，但细究背后的逻辑会发现，这场马拉松“大撤退”不是“断供”，而是给盲目扩张的行业按下“校准键”。

这两年的马拉松热，始于疫情之后，一时间，五花八门的马拉松遍地开花。2024年，全国范围内共举办路跑赛事749场，其中中国田径协会认证赛事330场，总赛事规模达704.86万人次。2025年仅第一季度，全国已举办的中国田协认证赛事就超百场。

这其中，一些头部赛事引流效果还是比较明显的，无论是报名人数还是拉动消费能力都节节攀高。如2024年长沙马拉松就吸引了15万人报名，3万名参赛选手中有70%来自外省，最终赛事带来综合经济影响力近8亿元。

但随着“县城马拉松”越办越多，“办马拉松=有活力”的误区，让不少区县陷入“跟风内卷”：有的财政紧张却斥巨资办赛，赛后留下空荡荡的补给物资和高额债务；有的忽略城市交通承载力，封路半天导致市民就医、通勤受阻，反而引发不满。

很快，在这场看似热闹的“跟风潮”下，马拉松乱象也随之暴露出来。业内专家指出，马拉松并非引流“神药”，部分地区缺乏科学办赛理念，盲目跟风办赛，可能造成公共资源被占用、财政资金浪费等问题。

至于跑圈担忧的“供给失衡”，更像是短期阵痛而非长期困境。打开“湖南跑马一姐”黄菲的朋友圈，10月12日刚更新的一条就写着：“打卡湖北天门马拉松，一周两马！”黄菲说，这波赛事取消，对于像她这样“严选”赛事品质的专业跑者而言，影响并不大。“更多可能对一部分‘跟着赛事去旅游’的跑步爱好者影响明显一点，但对于整个跑马领域长期的发展，应该还是利大于弊的。”

于行业而言，淘汰低质赛事也是过滤“泡沫”，倒逼“质量升级”的契机。“其实是在预料之内的事，近年来马拉松赛事的数量的确已经超出了正常峰值。”据业内人士透露，这波“大清理”源自即将出台的马拉松新规，其中明确了“高债务地区不办赛”“县区级C类赛事停办”等门槛，可以看出这并非“一刀切”，而是划定了“安全红线”。

马拉松的核心是健康、快乐、向上。这场“大撤退”不是终点，而是行业从“数量狂欢”转向“质量深耕”的起点。当跑者能在安全、专业的赛道上享受奔跑，这样的马拉松行业，才能真正跑得稳、走得远。