德经济部：稀土用途是机密，德企为什么买中国稀土，中方无权过问

【本文仅在今日头条发布，谢绝转载】

德国政府很焦虑，声称稀土用途是商业机密。德国企业为什么买中国稀土，中方难道连过问的权力都没有？

据彭博社报道，根据最近披露出来的情况，中国对美西方国家的稀土出口管制措施，不仅比想象中的更严，也比想象中的更细。

以德国为例，中方现已对德国企业提出要求：如果德企要想获得中国稀土，就必须先交出包括设计图纸和供应链细节在的有关资料。

这个要求令德国的企业很头疼，因为这些资料向来都被视为商业机密。

不仅德国企业，德国政府对此也感到十分恼火。

报道提到，德国经济部对中国不断扩大的稀土出口管制深感担忧。德方抱怨中方在稀土出口问题上“管得太宽”，认为稀土物料在卖给德国企业之后的去向，“不应该”是中方操心的问题，并强调德方正致力于利用“一切手段”解决此事。

“不应过问”是比较委婉的说法，如果完全代入到德国政府的立场上去阐述这个问题，那么更准确的表述就应该是：

“德国企业的稀土用途是商业机密，中方无权过问。”

德国企业95%的稀土供应都依赖中国，而德国政府却要求中方在不知道用途的情况下保证供应。

这无异于要求银行在不知贷款用途的情况下无条件放款，同时还要承担全部风险。

虽然德国经济部怨声载道，但事实上，大部分德国企业还是老老实实按照中方的要求照办了。

更令德方感到尴尬的是，就在德国企业向中方递交敏感数据的同时，德国政府却对自己的供应链情况一无所知。

彭博社报道提到，德国经济部发放的调查问卷石沉大海，召集的企业会议也无果而终。

德国的大企业还能通过白名单获得稀土特供通道，而中小企业则在只能审批延迟中自生自灭。

这种政府与企业之间的信息割裂，让柏林当局在这场稀土危机中如同盲人摸象。

而与此同时，中国却通过这套信息收集机制，精准掌握了德国工业的命门所在。

比如哪些企业的库存见底了，哪些技术路线最为脆弱，哪些重要客户无法替代。

德国政府虽然不满，但却无可奈何。因为中国正在进行的并不是商业间谍活动，而是在规则框架之内的更高维度博弈。

彭博社认为，中国对德国采取的“双边施压”策略，正在有效分化欧盟的统一战线。

中方明确表示，相比布鲁塞尔，北京其实更愿意与柏林就稀土出口问题进行谈判。

这让德国的默茨政府承受了额外压力。

一方面，德国要维护欧盟的团结；而另一方面，德国又不能让本国产业沦为牺牲品。

德国现在的处境就像在走钢丝，而默茨就是那个举着平衡杆的人。

欧盟委员会虽然威胁对华动用《反胁迫工具法案》，但内部评估显示，任何对华反制，都有可能引发更加强烈的稀土断供。

正是这种“互相确保毁灭”的博弈格局的存在，使得欧盟的对华强硬表态，如今更多停留在口头之上。

值得注意的是，同样是面对来自他国的供应链管制，德国在面对美国时的反应，和今天跟中国打交道时的可谓判若云泥。

想当初，美国依据《芯片与科学法案》，要求美西方各国的半导体公司提交核心商业数据，德国未见任何抗议。

再往前数，美国依照“长臂管辖”法则，切断华为供应链，德国企业也是第一批站出来划清界限的。

然而，一旦中国在稀土领域也采取类似措施，德国就立刻祭出了“非礼勿视”的大旗，还美其名曰“商业机密”。

这种差异对待的背后，是德国根深蒂固的地缘政治站队。即美国的管制是在“维护安全”，而中国的管控却是“破坏规则”。

针对目前的供应链困境，默茨曾经说过：“依赖使我们更容易受到勒索。”

这句话看似是承认了问题，却回避了问题的根源所在。

依赖本身不是问题，缺乏备份方案才是。

相比悍然脱钩，对德国来说，眼下更可行的一条路径，或许是接受新的游戏规则。即在确保自身核心利益的前提下，与中国建立新型合作模式。

但这就需要德国放弃自身的道德优越感，以平等姿态和中国进行务实谈判。

就德国和欧洲政局目前的情况来看，这并不容易。

现在再回顾德国经济部提出的抱怨，其中的深意就不难品味出来了。

德国与其说是在愤慨中国“管得太宽”，倒不如说是在哀悼一个时代的终结。

那个西方可以单方面制定规则、而其他地区只能被动接受的时代的终结。

但是哀悼也改变不了现实。中国的稀土管制不是贸易战的起点，而是全球产业秩序重构的必然环节。

它宣告了资源国与消费国关系的重新平衡，也预示着未来更多领域将出现类似的规则博弈。

在这场没有硝烟的战争中，真正的赢家并不是最强硬的一方，而是最能适应新现实的一方。

德国如果继续沉浸在双重标准的道德表演中，到头来只会错失战略调整的最后窗口。

中国的牌已经打出来了，现在该轮到德国和欧洲做出选择了。

是继续怨天尤人呢？还是痛定思痛，开始构建真正平等的、新的全球贸易体系呢？

这个答案，将决定谁能在21世纪的资源博弈中，笑到最后。

至于德国经济部那句“中方无权过问”的抗议，就让它随旧时代的余晖，一同消散吧。