媒体人炮轰伊万：老骗子！王上源能跑却不提，主场遭沙特逆转解势

北京时间2025年10月16日，前中国国家男子足球队主教练伊万科维奇在接受国内媒体采访时，将国足世预赛出局归咎于“球员跑动不足”和“对手实力过强”，引发舆论哗然。

次日，知名足球媒体人徐江通过社交媒体猛烈回击，直指伊万为“老骗子”，并揭露其执教期间临场指挥的多次失误。

这场隔空交锋不仅牵扯出2024年9月国足遭沙特逆转的旧案，更折射出中国足球长期存在的责任归属困境。

伊万科维奇在采访中反复强调跑动数据的重要性。

他举例称，在世预赛对阵新加坡的比赛中，后卫张琳芃跑动距离不足10公里，但已是全队最高值。

伊万对比国际标准，指出现代足球要求球员场均跑动11至14公里，而国足与此存在明显差距。

他还批评球员缺乏战术灵活性，称其“只会机械执行指令，无法适应团队协作需求”。

这些言论迅速激怒了对伊万执教风格早有不满的媒体人徐江。

徐江的驳斥聚焦于事实细节。

他首先揭穿伊万在跑动数据上的选择性失明：后腰王上源曾在同一系列赛中单场跑动12000米，但伊万对此绝口不提。

更关键的是，徐江将矛头指向伊万的临场指挥能力。

他重提2024年9月10日的“大连之夜”——国足在主场迎战沙特的世界杯预选赛关键战。

那场比赛中，国足在先入一球且对方被罚下一人的优势下，伊万直到第90分钟被扳平后才象征性换上阿兰和林良铭，最终导致1-2遭逆转。

这一被多家媒体称为“战犯级换人”的决策，成为伊万执教生涯的污点。

技术复盘显示，伊万的战术体系存在结构性缺陷。

他固执使用的442菱形中场阵型，要求单后腰王上源覆盖过大范围，导致其场均被过4次、失误3次。

而在对阵沙特的比赛中，伊万未用满5个换人名额，放任体能透支的拜合拉木留场失误，直接导致第二个失球。

更令人费解的是，他始终拒绝使用归化球员塞尔吉尼奥，即便在少打一人、急需控球的局面下仍将其按在替补席。

这些决策连沙特主帅曼奇尼都感到困惑，赛后直言“没想到少一人还能赢”。

伊万与国足的矛盾早现端倪。

2024年2月接手球队后，他带队14场仅取得4胜3平8负，进13球失25球。

从客场2-2平新加坡时甩锅张琳芃、颜骏凌，到0-7惨败日本后声称“战术设计为减少丢球”，其推卸责任的行为模式逐渐清晰。

记者赵震曾批评其“换人思路永远为赛后推责做准备”，而球迷则发现伊万在阿曼执教时就有“70分钟换光名额”的陋习。

这场争论背后是中国足球的深层痼疾。

当日本球员在欧洲联赛磨砺战术灵活性时，中国球员仍困于低强度中超联赛。

青训体系崩塌导致12岁后踢球人口锐减，而俱乐部餐会饮酒等不职业行为进一步削弱体能储备。

更严峻的是，足协选帅始终迷信“名帅光环”，却忽视适配性——里皮、卡马乔等大牌教练接连折戟，已证明中国足球需要的不是“大力士”，而是懂“千斤顶”放置位置的务实派。

网友对此次论战态度分化。

有人支持徐江，认为伊万“离开后胡言乱语”是推卸责任的典型；也有人翻出旧账，指出徐江曾在国足胜印尼后盛赞伊万“该磕一个”，如今激烈反批评显失公允。

但更多理性声音指出，争论焦点不应局限于个人恩怨，而需追问：为何国足总在“主帅批评球员-球员沉默-媒体反击主帅”的循环中空转？

若不能建立科学的教练评估体系、打破“成绩差即换帅”的路径依赖，即便未来请来瓜迪奥拉，恐也难逃“战术水土不服-更衣室失控-舆论炮轰”的宿命。

当沙特球员用角球战术击溃国足时，日本队正以3-2逆转巴西——差距不在球员基因，而在体系智慧。