一场史无前例的较量正在华盛顿上演。美国总统特朗普在关键的美联储议息会议前夕，向法院发起最后冲刺，试图在48小时内完成对美联储理事丽莎·库克的解职。

这不仅是一次普通的人事调整，更像是一场围绕央行独立性的攻坚战。市场屏息以待，投资者紧盯法院裁决，因为这个结果可能直接影响美国货币政策的走向。

24小时倒计时中的法庭博弈

9月14日下午3点，特朗普政府向哥伦比亚特区上诉法院递交了紧急申请，要求法院在15日下班前作出裁决。

这个时间点并非巧合，美联储定于16日至17日召开利率决议会议，而市场普遍预期这将是今年首次降息。

法庭文件显示，特朗普政府声称库克继续留任的请求毫无根据，并质疑她在管理美国货币供应方面的诚信问题，与此同时，库克的律师团队则在法庭上据理力争，认为总统的解雇行为将立即终结美联储独立于行政部门的先例。

这场法律战的核心争议点在于：总统是否有权仅凭个人财务问题就解雇美联储理事？根据1913年《联邦储备法》，总统只能因故解雇理事，但法律条文并未明确定义何为因故。

事件的导火索看似简单，2021年库克在申请房贷时，先后将密歇根州和佐治亚州的两处房产都申报为主要住所。

按照美国惯例，主要住所能获得更优惠的贷款条件，然而，这个看似技术性的问题却演变成了一场政治较量。

库克的房贷申请发生在她被任命为美联储理事之前，当时她还是密歇根州立大学的经济学教授。

特朗普任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特首先公开这一指控，随后特朗普迅速跟进，要求库克必须立即辞职。

库克方面的回应也很坚决，她通过律师声明表示，相关问题可能源于无意的文书错误，并强调自己不会因为霸凌而辞职。

9月9日，华盛顿特区联邦地方法院法官贾·科布作出临时禁令，认为特朗普没有证明库克作为美联储理事存在渎职或欺诈行为。

美联储权力版图的微妙变化

这场人事争夺战的背后，是美联储理事会权力结构的重新洗牌，目前美联储7名理事中，已有两人为特朗普提名。

如果库克最终被解职，加上8月初辞职的库格勒理事职位已被特朗普提名斯蒂芬·米兰接替，特朗普将在理事会中拥有4个席位，形成明显多数优势。

库克的特殊身份也让这次争议更加敏感，作为美联储109年历史上首位非裔女性理事，她在2022年的任命曾引发激烈辩论，最终以51:50的微弱优势获得参议院确认，副总统哈里斯投出了决定性一票，她的任期原本应持续到2038年。

在货币政策立场上，库克一直是美联储内部相对鹰派的声音。

在特朗普持续施压降息的背景下，她曾表示特朗普的贸易政策可能会抑制美国生产力，并可能迫使美联储在经济效率下降时提高利率以遏制通胀，这种立场显然与特朗普的政策预期相左。

市场在焦虑中等待结果

金融市场对这场人事暗战表现出高度敏感。特朗普8月25日宣布解雇库克当天，美股期货立即下跌，纳斯达克100指数期货下跌0.2%，美元兑主要货币全线走软。避险情绪推动日元和黄金价格上涨。

目前市场对9月降息的预期已基本确定。芝加哥商品交易所数据显示，美联储降息25个基点的概率高达96.4%，降息50个基点的概率仅为3.6%，但投资者更关心的是：如果库克真的在会议前被解职，是否会影响美联储未来的政策路径？

华尔街分析师普遍认为，无论库克是否参会，9月降息已成定局，这次人事争议释放的信号却让市场担忧：美联储的独立性是否正在受到前所未有的挑战？

结语

无论法院最终如何裁决，这场围绕库克理事职位的争夺战都已经载入了美国金融史册。它不仅是对美联储独立性的一次考验，更展现了美国政治体制中行政权力与独立机构之间的复杂博弈。

从更积极的角度看，这次事件也证明了美国法律体系的有效运作，当总统权力可能越界时，法院系统及时介入，为争议各方提供了公正的裁决平台，而美联储作为全球最重要的央行，其制度韧性和专业精神在挑战中得到了进一步检验。

市场最终会回归理性，投资者关注的焦点也将重新转向经济基本面。

这场人事暗战或许只是美国政治周期中的一个插曲，但它提醒我们，在复杂多变的政治经济环境中，制度的稳定性始终是市场信心的基石。

信源：

和讯网2025-09-16 美联储理事丽莎·库克：房产税务减免调查无违规

央视新闻客户端 2025-05-10 美联储理事：特朗普政府贸易政策可能抑制美国生产力
经济观察报2025-09-15 当美元降息“鸽声”回荡，什么资产会受益？