中美谈到第三场，特朗普坐不住了，要给这场关税战，画上一个句号

在全球关注的目光下，中美贸易谈判迎来了关键时刻，中美谈判已经进行到了第三轮了，但很明显特朗普有点坐不住了，他想给这场关税战，画上一个句号。

据报道7月27日，中美双方将在瑞典斯德哥尔摩进行第三轮经贸谈判。

这场会谈持续到7月30日，是继日内瓦和伦敦两轮谈判之后的再次交锋。

而这次谈判，中方还是由何立峰率团参加，何立峰长期负责经济事务，熟悉对美谈判的方方面面。

这次选址在瑞典，与前两次一样，选择中立国家，就是为了避免政治氛围干扰谈判节奏。

此前，据报道7月23日，关于这次谈判，中国商务部就表示：中美双方会按照两国元首6月5日通话时达成的重要共识，把中美经贸磋商的机制用好。

接下来，会本着互相尊重、和平相处、合作的原则，继续就双方都关心的经贸问题坐下来谈。

同日，中国外交部发言人郭嘉昆也强调：在经贸问题上，中方的立场是明确的，就是希望美方能同中方一起，落实两国元首通话达成的重要共识。

在平等、尊重、互惠的基础上，通过对话沟通增进共识，减少误解，加强合作，推动中美关系稳定、健康、可持续发展。

这就说明，这次谈判的的氛围，总体上来说，还是挺融洽的。

而且，中方高规格出席表示：中方不是被动应对，而是主动推动稳定的经贸合作。

对中方而言，稳定和公平才是核心诉求。

而与中方稳健不同，特朗普则显得有点急躁了。

据俄罗斯卫星通讯社报道，在24日，特朗普表示，华盛顿和北京的贸易谈判正处于收尾阶段，已经接近达成贸易交易。

同时，在人工智能主题活动期间，特朗普也表示：我们与中国处于结束谈判和达成交易的过程。

虽然具体细节没有披露，但这些话语释放出三大信号。

第一，谈判进程确实顺利。

第一轮谈判于瑞士日内瓦举行。

谈判后，中美双方同意取消和暂停了115%的高额关税，这一成果不仅缓解了双边企业的压力，也为谈判建立了积极氛围。

第二轮谈判在英国伦敦进行，双方在巩固日内瓦成果的基础上，达成了原则性协议框架。

这些进展让双方能够聚焦核心经贸分歧，并为第三轮谈判积累了信任。

这两轮成果证明，中美都有通过协商解决问题的意愿，所以，美方觉得时机成熟，可以加快节奏了。

第二，关税战对美国影响深重。

自从特朗普再次上任后，高挥关税大棒，美国经济就遭遇了不小的影响。

制造业因为原材料成本高涨，部分工厂停产或缩减生产。

而美国农产品因为中国采取反制措施，导致出口大幅下降，所以美国农民的利益受损，对特朗普政府的不满声越来越大。

据共同社7月25日报道，美国民调机构盖洛普咨询公司24日发布的数据显示，特朗普的支持率已经跌至为37%了，是半年来最低点。

再加上，2026年中期选举将近，特朗普政府必须在经济和政治上找到突破口。

所以，面对这个压力，美方不得不放弃单边施压，转而寻求平等对话。

第三，特朗普面临8月1日的政治压力。

特朗普政府将8月1日设定为全球关税谈判的最后期限，并一再强调，这是最后期限，不会再继续延迟了。

所以，近期有不少国家，都跟美国加快了谈判进度。

如果能在8月1日前，跟中方达成贸易协议，不仅可以借此扭转国内支持率下滑的局面，还能在自己的政绩上添上一笔。

所以特朗普想尽快推动中美谈判走向结尾，给这场关税战，画上一个句号。

而另一边，中方根本就不着急。

首先对中方来说，这个8月1日的关税截止日期，没有实际意义。

中美谈判没有固定时间表，谈判进展完全取决于双方的实际情况。

其次，自从4月，特朗普政府实施那个所谓的“对等关税”后，中方就迅速展开了反制。

不仅等额加征关税，还扩大范围，直击美国出口命脉。

中国转向其他国家采购农产品，导致美国的大豆、玉米滞销。

在能源进口方面，中国也多元化减少对美国依赖，导致美国的能源企业受到冲击。

中方不仅反击，还利用这段时间加快国内产业升级，推动产业链自主化，以此来减少未来对美国技术和资源的依赖。

中方在政治、军事上不依赖美国，经济实力足以应对关税压力，所以没有急于让步的必要。

中方冷静，因为实力和战略都不允许仓促妥协，美方急于短期获利，而中方着眼长期稳定合作。

这种策略差异决定了谈判节奏，也决定了谁真正掌握主动权。

欧盟的妥协经验和中方的强硬反制，让美方清楚中美谈判必须尊重彼此利益。

同时，也让美方明白，继续与中国进行关税战，不仅成本高昂，还会让局面更糟。

这场关税战，从一开始就是一场较量。

美国以高压开局，却因中方反制陷入被动。

特朗普选择在8月1日前释放收尾信号，是为政治，也是为经济，更是为了他的政绩。

但真正能画上句号的，是中美双方在平等基础上的共识。

中方一直以相互尊重、合作共赢为原则，强调通过磋商解决问题。

所以，美方想结束关税战，那只有跟中方平等合作，才能让这句号画得更稳妥。