台湾现在很多人说吴石案是冤案，因为当时法庭没找到确实证据。

1950年年初，国民党在台湾刚站稳脚跟，局势还挺紧张的。那时候，中共台湾省工委书记蔡孝乾被国民党保密局抓了。蔡孝乾是工委负责人，抓捕时间是1950年1月29日。他一落网，没扛多久就变节了，把地下党名单抖了个干净。其中，他就提到了朱枫这个联络员，还给了她的联系方式。保密局顺着这条线，很快就锁定了朱枫。朱枫是1949年11月底从香港过来的，她的任务就是跟吴石对接情报。朱枫到台湾后，用商人身份活动，跟吴石见了六七次面。保密局在1950年2月18日把朱枫在浙江定海抓了，她当时正准备回大陆。抓捕后，朱枫没招出太多口供，但她住处搜出来的东西可不得了。

搜查朱枫住处时，保密局翻出一个牛皮小本子，里面夹着半张缩印的台湾空军机场跑道维修计划表。这张表不是随便能搞到的机密文件，技术鉴定后，发现纸上的油墨成分和缩印比例，跟吴石办公室用的机密缩印机一模一样。更要命的是，表格边缘有个极淡的“吴”字水印，这是吴石处理文件时的个人标记，只有他经手的文件才有。朱枫一个普通商人，怎么会有这种东西？这就把朱枫和吴石直接连上了。档案里记录得清清楚楚，这物证链子钉得死死的，跟朱枫招不招没太大关系。

再说蔡孝乾的供词。他在审讯时只提了“吴次长”传递情报，没说全名。但这可不是模糊指向。当时国民党参谋总部次长就仨人，姓吴的只有吴石一个。蔡孝乾跟吴石对接过多次，怎么会不知道是谁？保密局一查编制表，立马就锁定了吴石。1950年编制表上白纸黑字，姓吴的次长就他一人。这哪儿是没指向，分明是精准到家了。蔡孝乾故意模糊姓名，可能想拖延时间，但特务们不傻，很快就上报了。

还有聂曦这个副官。他给朱枫开了通行证，能通行全台军事区域。档案里留着申请单，上面“同意”两个字的笔迹，经鉴定就是吴石的。聂曦是吴石的专属副官，没吴石签字，他连军区大门都进不去，怎么开得出这种证？聂曦在1950年2月底被抓，申请单被翻出来，比对笔迹后，确认是吴石手书。这又是一环证据，把吴石和朱枫的关联坐实了。

吴石本人在1949年迁台后，就开始传递情报了。他1949年8月中旬到台湾，10月就整理了一批资料，通过聂曦送往香港，交给中共华东局对台工作委员会负责人万景光。11月底，朱枫来台当交通员，吴石跟她见了六七次，提供了国民党军事机关主官名单、人事变动、部队番号、人数、兵力部署、武器数字等情报。保密局的侦查意见书里附了“证据资料”一册，共23项，其中21项是吴石搜集的军事情报。比如，原始编号1的是台湾省警备总司令部驻地及所属部队番号、人数、部署位置；编号2的是台湾省各县市兵力分布表；编号3的是台湾省各县市军政机关驻地及负责人名单。这些资料都是吴石手握的核心军权才能接触到的。

特别要提的是台湾西部海防炮位分布图。解密档案里有三张复印件，都是吴石亲笔标注的。标注日期和修改痕迹，跟他接触的原机密文件完全对得上。第一张图标注了西部海岸炮位坐标，第二张修改了角度，第三张添了细节。1999年台湾公开的《特种工作档案》里，这些图纸复印件全在，纸张泛黄，但铅笔线条还清晰。技术人员比对过，日期精确到1949年秋季，跟吴石的办公记录吻合。这还不算实锤证据？

吴石被捕是1950年3月1日，那天正好是蒋中正复职当天。保密局上门抓人，吴石一被押，就没扛住审讯，当天供出了四个同案犯：朱枫、陈宝仓、聂曦、王碧奎。陈宝仓是吴石的部下，也牵扯情报传递。聂曦和王碧奎帮办了朱枫的出境证。吴石供述只从1949年2月开始说起，没提更早的背景，但这些已经够判了。审判过程在台北高等军法会审庭，1950年4月开庭，原审有3大违失，复审有5大违失，这是后来台湾监察院在2013年调查时指出的。比如，审判没公开全部证据，程序上有些违规。但这不等于案子是冤的，监察院纠正国防部，是说审判过程有问题，不是说吴石没传递情报。档案完整，证据链没断。

5月30日，判了死刑。吴石、朱枫、陈宝仓、聂曦四人首谋处死刑，其他人处有期徒刑。6月10日，在台北马场町刑场执行枪决。吴石女儿6月14日写信申请领尸火化，军法局第二天批准了。后来因吴石案受牵连的还有王正均、林志森，他们8月10日也被枪决。至此，案子牵连逾200人，总牺牲6人。台湾档案管理局有吴石等叛乱案卷宗，档号
B3750347701/0039/3132034/34/1/003，产生日期民国39年6月17日，里面有执行照片和报告。

现在台湾有些人说冤案，可能因为监察院纠正了审判违失，或者看到法庭没公开全部证据，就觉得没实锤。但去查查台湾“国史馆”官网，部分解密档案还能下。大陆也出过《吴石将军史料汇编》，证据链完整。那些说没证据的，大概没仔细看1999年公开的档案，或者忽略了物证和笔迹鉴定。蔡孝乾的供词、朱枫的小本子、聂曦的申请单、海防图复印件，这些加起来，哪是没证据？案子侦破过程，保密局局长毛人凤1950年3月20日上报的侦查意见书里全有，系统完整。

谷正文是保密局侦防组组长，他后来回忆，蔡孝乾笔记里有吴石名，找到吴石太太王碧奎，从她那儿诱出朱枫线索，然后抓吴石。谷正文出力最多，破坏工委有功，但他的说法跟李资生回忆有出入。李资生说先抓朱枫，再从她和聂曦供词研判抓吴石。反正不管哪版，证据都指向吴石传递情报。1994年台湾《传记文学》杂志重刊李资生文，谷正文来函补充，说李文与事实有出入，但核心是吴石案破获靠蔡孝乾线索。

吴石迁台前，早年投身军旅，1947年4月在上海锦江饭店加入相关组织。但案子重点在台湾情报传递。吴石手握军权，提供的资料包括各部队部署，这些对当时局势影响大。保密局破案后，稳定了台海局面，但审判违规被纠正。不是冤案，而是程序瑕疵。那些拿“法庭没找到确实证据”说事儿的，得去翻翻档案。吴石案档案在国家档案资讯网能搜，关键词“吴石等叛乱案”，件数不少。