图|小六

文|小六

继郑智化 “连滚带爬”风波后，官媒亲自下场点评。

字字句句，不仅没有维护之意，态度还毫不客气！

其实他这次“翻车”，说白了就是没有摆正自己的位置。

从这一点看来，张颂文早年间发布的一番话，真的是早有见解……

一句话引发的舆论反转

10 月 26 号那天，郑智化一条发文把深圳机场推上风口。

他说自己在机场登机时，升降车和机舱门差了 25 厘米，不方便进飞机。

结果没想到工作人员 竟然“冷眼旁观”，看着他 “连滚带爬上飞机”，还骂机场 “没人性”。

这话一出来，不少网友都心疼他，毕竟他腿脚不方便，大家都觉得机场太不负责任，评论区全是替他讨说法的声音。

可没等机场回应，舆论就先变了味。

有民航从业者出来说，升降车留高度差是安全规定，怕刮到飞机机身，不是故意刁难。

还有人质疑 “连滚带爬” 的说法太夸张，残疾人登机有专门的辅助设备，哪会到这种地步。

直到深圳机场放出监控，真相才算彻底清楚。

只见视频里 4 个工作人员围着他，又是搀扶又是垫东西，全程都在帮忙，根本没有 “冷眼旁观” 这回事。

郑智化后来也补充发文，说 “各地机场都有类似问题”，可没拿出任何证据。

之前替他说话的网友，这下全反过来质疑他 “夸大其词”，还有人翻出他早年的采访。

原来，他以前也有过 “情绪性发言”，这次明显又是没控制好脾气，没搞清楚情况就先发声了。

可是对于被他直指有问题的机场，要是没有监控视频自证清白。

这恐怕，就不是扛过一次网暴就能解决的了的。

所以郑智化这次“连滚打爬”风波闹的这么大，最终却是把自己给反噬了。

不仅一夜之间败光了好感，还“得罪”官媒，直接被点名“批评”！

官媒锐评，直接点出核心问题

浙江日报评论文章里说，郑智化作为 “具有广泛影响力的群体”，说话得 “客观严谨”，不能因为自己有情绪，就用夸张的表述引发误解。

还特别提到，公众人物的一句话，很容易带动大众情绪。

要是表述不严谨，不仅会误导舆论，还可能伤害到真正做事的人，比如这次被冤枉的机场工作人员。

这段话里没有任何 “和稀泥” 的意思，把问题说得明明白白。

要知道，以往遇到类似事件，有些评论可能会兼顾 “双方立场”。

可这次浙江日报直接站在 “事实与严谨” 这边，没因为郑智化是知名歌手就手下留情。

有网友说，这才是官媒该有的态度，不看身份看事实，错了就是错了，该提醒就得提醒。

更有意思的是，评论里还间接提到了 “舆论责任”。

说现在网络传播太快，公众人物的一句话可能几分钟就传遍全网。

要是一开始就说错了，后续再澄清，也很难挽回之前的误解。

就像这次，虽然监控证明机场没错。

可不排除还是有不少人没看到澄清，至今还觉得该机场 “欺负残疾人”，留下了一个坏印象。

而这，就是不严谨发言留下的“后遗症”。

看到浙江日报的评论，也不禁让我立马想起张颂文之前在活动上说的话。

现在才明白，他当初那番话，有多么的预判……

张颂文早有预判

他当时站在台上，很认真地跟在场的艺人说：

“公众人物的一举一动都具有传播量和影响力，你说的每一句话，做的每一件事，都可能被无数人看到、模仿，所以必须要谨慎。”

那时候还有人觉得他 “太严肃”，可现在对照郑智化的风波，才发现他说的全是大实话。

张颂文自己就是 “言行严谨” 的例子。

他从来不在网上乱评价事件，接受采访时也总是客观表述，不夸大、不情绪化。

之前有人问他 “怎么看待流量明星”，他没直接批评，而是说 “每个行业都有不同的发展方式，重要的是做好自己该做的事”。

既没得罪人，又传递了正确的态度。

这种分寸感，正是很多公众人物需要学习的。

再看郑智化这次的问题，其实就是没把 “影响力” 当回事。

他可能觉得自己只是吐槽一下经历，可忘了自己有几百万粉丝，忘了一句话能引发多大的连锁反应。

要是他当时先核实情况，或者表述时不那么情绪化，比如只说 “登机遇到困难，希望机场改进”。

而不是用 “连滚带爬”“没人性” 这种极端词汇，也不会引发后来的舆论反转，更不会被官媒点名提醒。

所以说到底，郑智化是没有意识到自己这个身份，这个量级，能带来多大的影响。

不过又退一步讲，即使不是公众人物，说话也要负责任、讲证据！

结语

浙江日报的锐评，不是要批评郑智化，而是给所有公众人物提了个醒。

张颂文的话也不是 “说教”，而是过来人的经验之谈。

公众人物的影响力是把双刃剑，用好了能传递正能量，用不好就可能误导舆论。

希望这次风波之后，更多人能记住，说话严谨，才是对自己、对他人最基本的负责。