前言

大快人心！

美国财长斯科特·贝森特做梦也没想到，自己会在西班牙谈判桌旁被中方反将一军。

起因是9月15日，中国国家市场监督管理局宣布即将对英伟达进行第二次调查，这下不光黄仁勋睡不着了，就连贝森特也忍不住当众对媒体抱怨：中方选择这个时间点调查，真是最糟糕的时机。

贝森特为何这么说，英伟达这一次是否真的在劫难逃呢？

你有你的“国家安全”，我有我的“反垄断”

事实上，这已经不是英伟达第一次被中国监管部门盯上了，早在去年12月的时候，我国市场监管总局就发布公告称，英伟达“涉嫌违法”，奈何当时处于初步核查阶段，因此具体的情况不方便向外透露。

一直到9个月后的今天，官方终于掌握其全部违法事实，从一开始的“涉嫌”到如今的“确认”，都在标志着英伟达会为自己的违法行为付出惨痛的代价，并且我们的监管也并未疏漏。

说到底，美国方面之所以跳脚，是因为中方这一次出手的时机实在太巧了，因为就在消息公布的前两天，美国刚刚将中国23家高科技企业列入实体清单，其中绝大多数都是半导体相关的公司，理由更是老套的“威胁国家安全”。

或许，美方下意识认为，自己只需要和从前一样先发制人，就能够把压力转移给中国，彼时中方只能忍气吞声，殊不知，我们早已做好了准备，不慌不忙的打出“反垄断”这张王牌，给予美方精准还击。

至于贝森特这一次所说的“糟糕的时机”，其实恰恰暴露美方此次的战略误判，一旦中方不按照他们设想的那样出牌，基本就丧失应对能力，更何况，这一次我们还直接将擂台摆在美国一直以来最引以为傲的半导体领域。

说白了，这是中方在释放一个明确的信号，想要谈判，可以，前提是必须公平，你有你的“国家安全”，我有我的“反垄断”。

何况，英伟达的问题不是一天两天了，早在2019年的时候，他们就计划收购以色列芯片企业迈络思，当时还向中国市场监管部门提交了经营者集中申报。

当时中方并没有一否了之，只是附加了7项条件最终予以批准，其中就包括要求英伟达继续无歧视、合理并且公平的向中国市场提供产品，可惜，这份承诺最终还是褪了色。

英伟达妄想两头通吃的美梦，该醒醒了

结果就是，英伟达不仅没有履行承诺，反而变本加厉，最新一代GPU不向中国大陆和香港企业销售，所能买到的也只是性能被刻意阉割的旧版芯片。

更让人气愤的是，英伟达还被曝在某些对华销售的芯片中预留“后门”，引发严重的安全担忧。一边赚中国的钱，一边听美国的令，这种两头通吃、歧视对待的做法，终于撞上了中国反垄断法的枪口。

法律从来不是儿戏，尤其是《反垄断法》。一旦查实，英伟达可能面临两种处罚：

一是被要求剥离迈络思的股份，恢复到收购前的状态；

二是被处以上一年度销售额百分之十以内的罚款。

按英伟达2025财年财报测算，其在中国大陆与香港地区的收入约为171亿美元。

如果顶格处罚，罚款金额可达17.1亿美元，如果情节特别严重，罚款甚至可翻至五倍，逼近85亿美元。

有消息指出，特朗普政府时期，美方曾与英伟达达成一项秘密协议：允许其向中国出售“阉割版”AI芯片，但须将利润的15%上缴美国政府，用于偿还国债。

中方的反垄断调查一旦坐实，不仅将重创英伟达，更将直接冲击这一“抽成链条”，这才是美财政部长真正心急如焚的原因。

这一次，中方不再是没得选，而是主动选！

中国选择在这个时间点出手，绝非一时冲动，而是基于充分的底气和清晰的战略，如果没有国产芯片的替代进展，调查英伟达无异于自断供应链。

然而现实是，华为昇腾910B已在多家互联网企业实现替代，寒武纪、海光等国内GPU企业也在快速成长。

中国市场不再是“没得选”，而是“主动选”，英伟达的H20芯片卖或不卖，已不再影响中国AI发展的根本进程。

这一系列动作表明，中国正在重新定义科技自主的边界，从被动应对到主动出牌，从忍气吞声到依法亮剑，背后的逻辑其实非常清晰：核心利益，必须掌握在自己手中。

美国人可以继续打着“国家安全”的旗号实施封锁，但中国也可以依照本国法律实施反制，这不是报复，这是规则。

抱怨“时机糟糕”，本质上是一种双标叙事，仿佛只有美国有权选择出手的时机，而中国只能配合演出。

世界早已不是单极舞台，博弈的剧本也不该只有一方执笔，中方的反击干脆、冷静且有理有据，它告诉华盛顿：你们熟悉的那个中国，已经变了。

结语

说到底，英伟达被调查不仅是一家企业的问题，更是一场关于技术话语权、市场规则和国家利益的较量。中国不再接受“只能买阉割版”的命运，也不再容忍承诺成空、区别对待的做法。

时代在变，格局在变，游戏的玩法也在变。唯一不变的，或许只有那句老话：打得一拳开，免得百拳来，而这一拳，中国打得刚刚好。

参考资料：

京报网---2025.09.15：《英伟达，被进一步调查》

中国新闻网---2025.09.15：《英伟达违反中国反垄断法 将被进一步调查》

卡塔尔评论报---2025.09.16：《中国英伟达的调查被视为与美国出口管制背道而驰》