Kimi K2.5 发布后，各个平台又是一片“炸裂”：

“Kimi K2.5 强势入场，模型能力堪比 Gemini 3 Pro”
“国内终于有自己的 Gemini 了！新一代 UI 神器”

评价看得人热血沸腾。但这类模型到底行不行，还是得上手测一轮才知道。

这次我专门拿了一个真实项目的前端需求，让 Kimi K2.5 来完整实现。

一、使用体验：先说结论

先吐槽一句：
前几次一直提示我“使用人数过多，需要排队或付费”，多刷了几次才进去。
能用之后，开始生成项目，我没有限定语言，用的 React。

整体速度偏慢，从开始到完成，花了 半个多小时。

不过好处是：给出的项目地址可以直接访问，不只是代码片段。

二、登录页：完成度不错

先看登录页面。

文档里我写了轮播图需求，它也实现出来了，页面功能齐全，没有明显缺失。

这一页整体体验是 OK 的，属于“可直接上线改改就能用”的水平。

三、列表页：理解能力开始掉速

进入产品列表页后，问题就开始出现了。

我在文档中明确写了筛选条件和交互逻辑，但： 筛选项没有实现.

这是多个列表页共同的问题，不是偶发，是整体能力上的短板。

页面结构是对的，但“功能理解层面”明显打了折扣。

四、表单页：没有完全按文档落地

再看表单页。

这个页面整体能跑，但很多字段、校验逻辑和交互细节，并没有完全按照我文档里的描述来实现。

我自认文档写得还是比较清晰的，但模型对复杂表单需求的理解和还原能力明显不足。

五、整体风格：中规中矩，不算惊艳

整体 UI 风格：

• 比大部分原型要好一点
• 但跟直接套 Ant Design / Tailwind 成熟模板 还有差距
• 设计感偏简单工程化，不是“眼前一亮型”

如果说定位，大概是： 工程可用 > 产品好看

六、对比 Gemini 3：差距主要在“理解深度”

巧的是，这一套功能我之前用 Gemini 3 实现过一次。

简单对比一下：

登录页

Kimi K2.5 ≈ Gemini 3
完成度接近

列表页

Gemini 3 明显更好
对文档中筛选、字段结构的理解更完整

表单页

Gemini 3 优势更明显
能准确还原字段关系、校验逻辑和交互细节

速度上，Gemini 3分钟左右。而K2.5就慢的多，可能跟我用的是免费版有关吧。

但Gemini 3 的理解精度明显更高

七、最终结论：不错，但还没到“秒杀级”

整体评价：

Kimi K2.5 是一款不错的模型，
但还达不到“领先一代”或“秒杀某某”的级别。

它现在更像是：

• 能完成中等复杂度前端任务
• 工程结构合理
• UI 可用，但理解深度和复杂业务还需要补强

八、但它有一个极强优势：开源 + 国内可用

不过，Kimi K2.5 有两个 Gemini 3 不具备的优势：

1、 开源
2、国内网络环境下可直接使用

这两点叠加，决定了它在工程实践中会成为一个非常重要的补充选项。

不是“替代谁”，
而是“终于多了一个靠谱选择”。

如果你关心的是：
AI 能不能直接帮你落地真实前端项目，
模型对复杂产品文档的理解能力，
是否真的达到“UI 智能体”级别，

那我的结论是：
Kimi K2.5 已经入场，但还没到统治赛道的阶段。