特朗普贬低俄国二战贡献，究竟谁的贡献更大？

最近围绕俄罗斯的二战胜利80年的阅兵，双方又开始打了口水战。波兰那边，也在举行二战胜利80周年的纪念日，然后美国那边，一般没有阅兵传统，但是特朗普说6月份，他要展开美国的第一次大规模的阅兵行动，并且他在他的Twitter上，对俄罗斯的历史贡献问题，也进行了一定的攻击。

他说，俄国没有什么值得骄傲的，去纪念二战胜利，美国在二战当中，贡献比俄罗斯大的多，远远超过俄罗斯。这个咱们不能表示同意。二战的贡献，美苏位居第一集团，英国处于第二集团，中国处在第三集团的位置上。

美苏在第一集团，你说美国比苏联的贡献大一点，还是说苏联比美国的贡献大一点？我觉得起码不会犯原则性的错误，这两个应该大体相当，你认为谁高一点，其实也都无所谓。英国独居第二集团，超过其他国家。中国独居第三集团，超过其他国家。这是我对二战四大国所谓战争贡献的排序。但你说法国，为什么后来也成联合国安理会常任理事国了？这个有比较复杂的历史维度问题，之前我们也讲过，本来是美苏英三家，英国在三家当中实力最差，一定要拉法国进来，这样他有两票，这样美国就一定要拉中国南京政府进来，这样美国也是两票。

今天由于俄罗斯跟美国、北约对抗的一些因素，彼此都在很大程度上降低或者抹杀对方的贡献。比方说美国方面经常宣称，美国的军援救了苏联，如果没有美国的军援，那苏联很可能顶不住，俄国打不赢这场卫国战争。首先，这个东西难以假设，假设没有美国的援助，你让苏联和德国再打一场？抱歉，没有这个机会。历史问题为什么难以判断？没有还原现场的能力。假如美国不援助苏联，那苏联能打成一个什么样子，我们不知道，苏联肯定会比现实当中遇到更大的困难，但是苏联会不会就失去卫国战争的胜利？没法假设，你不能让它重演一遍，这是一个说法。

而且美国的军援，大概70%的军援是在德黑兰会议，1943年9月份之后，陆续的来到苏联，并不是苏联头两年最困难的1943年。跟俄乌战场一样，头两三个月，北约援助给乌克兰的武器其实很少，乌克兰凭自己的实力度过了最艰难的，这头3-6个月，北约的武器才陆续到来。3个月之后，北约看乌克兰度过了最危险的时段，大量的轻武器标枪导弹来到了乌克兰战场， 6月之后，北约更先进的海马斯火箭炮重武器来到了乌克兰战场。

美国对苏联的援助也是如此，头两年苏联在最困难的时候，美国援助的武器其实并不太多，库尔斯克战役之后，德黑兰会议之后，70%美国的武器才来到苏联战场。所以说没有美国的援助，苏联会打的更加艰苦，但是也不见得会丢掉战场上的胜利，这是一点。

另外，苏联这方面，也有抹黑美国的一面。苏联经常把美国领导的诺曼底登陆，形容成摘桃子，好像就是我们打败了德国法西斯，美国人想来摘个桃子。这个说法其实也并不正确，因为其实从1942年开始，盟军就在地中海海域，跟意大利德国的非洲集团军展开了中等规模战斗，这是按二战级别来算的，100万人也就只能算中等规模。1943年开始到1944年诺曼底登陆之前，盟军对德国本土，德国控制的傀儡国，展开了一年半的战略大轰炸，数以百计千计架次的战略轰炸机，不断的轰炸德国本土，严重削弱了德国的作战能力。盟军在海上还跟纳粹的潜艇展开搏斗，一共击沉了纳粹上百艘的潜艇。之前在1944年6月份之前，盟军跟德国的战斗就挺激烈，在登陆之后，还跟德国人打了将近一年时间，从1944年6月份打到1944年3月份。

如果说盟军的这些行动都算摘桃子，那苏军从1945年8月8号进攻日本，夺取中国东北和库页岛，那成了什么，那不成摘西瓜了吗？要知道，日本8月15号投降，苏军在1945年8月8号才进入中国战场，而且他歼灭那支关东军也并非精锐。

苏联一直宣称，自己歼灭了中国精锐的关东军，你想，都1945年8月份了，那支关东军能算精锐吗？首先1937年，来到中国内地战场的时候，关东军就抽调了一部分精锐。在1941年年底太平洋战争之后，大量的日本关东军精锐，被投放到太平洋战场。到1945年日本展开本土防御计划的时候，关东军的大批精锐，又去抽调到日本本土，参加所谓的一亿玉碎的本土防御。所以苏军的战斗时间极短，半个月都不到，而且歼灭的那支关东军，就是一支老弱病残。你想，如果连诺曼底登陆还都算摘桃子，那苏军对日军的后来的打击，那不成了摘西瓜，摘南瓜了吗？

所以说，针对双方历史贡献的这个东西，美国和苏联东西方的冷战之后，存在相互贬低的情况，咱们还是要正确的看待历史。总的来看，美苏在二战战场上位居第一集团，你说谁高点谁低点都行，这两个大体相当。英国独居第二集团，中国位居第三集团，剩下的其他国家的贡献都是零星的，而并非系统性的。可以说美苏在二战反法西斯过程当中，起到了中流砥柱的作用，中国和英国，为二战反法西斯做出了自己卓越的贡献。