前英国外长：今天的欧洲就是当年的晚清，我们的百年屈辱近在眼前

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

前几天，英国的前外交大臣、现任牛津大学名誉校长威廉・黑格发了一篇新论调的文章，里面少见的把欧洲的现状和百年前的晚清做了一厢对比。他给今天的欧洲下了一个新定义，称这片曾经也是现代文明发祥地的大陆，正在滑向属于它的“大清时刻”。

黑格拿出了1793年马戛尔尼使团访华的例子，那时候马戛尔尼他们带着钟表、天体仪和连发火枪来到乾隆面前，可坐拥全球第一的GDP，自认为有世界中心地位的乾隆，哪有什么心思向一群“蛮夷”学习？

现在黑格把这段过往拉出来作为欧洲的写照，在目前人工智能、量子计算与新能源技术于中美两国疯狂迭代的当下，他问道欧洲在做什么？他的答案里边是欧洲在忙着修筑全世界最繁琐、最完美的监管法案。

在外面科技奇点临近爆发时，欧洲像是当年那些深锁宫门的士大夫，关起门来在争论着“高雅生活”的定义，或者是为了能不能早两年退休。

这就是黑格口中说的“致命的自信”，现在的欧洲依然富有，拥有让全球羡慕的高福利和文化底蕴，但在光鲜亮丽的表面下，欧洲作为地缘政治实体的硬实力，正在被掏空。

俄乌冲突就是最好的例子，原本是一场关乎欧洲生死存亡的安全危机，从地理位置和战略影响来看，欧洲都应该是绝对的主角。但现实是在决定未来的谈判桌上，那里根本没有给欧洲留椅子。

等到了重新划分势力范围的关头，大概率会演变成美俄之间的直接交易。美国人要利益，俄罗斯人要土地，他们各取所需。但看似庞大的经济体欧洲，只能像当年无力主宰自己命运的大清帝国一样，站在一旁看着。

欧洲为什么会沦落到这个地步？在没有足够独立的国防工业体系支撑，没有能够洞察全球局势的独立情报网络，甚至拿不出能够改变战场态势的自研科技手段的时候，欧洲在实际上已经从国际政治的“操盘手”，退化成了被大国博弈左右的“客体”。

黑格在那篇文章中不仅谈政治，更谈人性。对比一下现在的中美和欧洲，在中美两国，尽管竞争残酷，但人们推崇颠覆式的创新，社会能够包容失败，那种“渴望通过奋斗改变命运”的野心虽然带着躁动，却充满了生命力。

反观欧洲无论是精英还是民众，对“风险”表现出的是一种厌恶。所有的社会议题，最终都归结为三个词：稳定、保障、权利。

法国现在仅是为了将退休年龄微调两岁，就能引爆持续数周的全国大瘫痪。英国明明财政赤字已经深不见底，但无论哪一派政客上台，都根本不敢去触碰福利开支这根红线。

这种环境下的欧洲，正在成为提供最顶级的灵感和人才的地方。到现在欧洲的大学里还能出现无数诺贝尔奖得主，实验室里还能迸发出惊艳的创意。只不过比较可惜的是，整个欧洲都缺乏风险投资的劲头，最后要么被美国资本买走，或者被中国速度超越，这才是最扎心的。

黑格感叹欧洲正在失去那种定义未来的能力，如果美国出于自身利益撤去保护伞，或者全球贸易规则发生变动，到时候欧洲就会发现自己是赤手空拳，面对列强的坚船利炮没有还手之力。

站在我们的视角去读黑格这篇满是危机感的文章，滋味是相当复杂的。虽然黑格作为西方精英依然难以摆脱视角的局限，比如在谈到中国的崛起时，他下意识地将其曲解为一种基于历史创伤的“报复心”或潜在的“侵略性”，这显然是误读。

他没有看懂甚至是不愿承认，中国能从百年的泥潭中爬出来，靠的并不是对他国的掠夺，是几代人勒紧裤腰带完成了工业化积累，还有对教育和科技近乎执着的投入，这叫自强并不是复仇。

但黑格的核心警告却是没有错的，落后真的要挨打。这个道理不分肤色和东西方，也不分意识形态。

就像晚清搞的洋务运动一样，现在的欧洲央行行长拉加德在发出警告，各国领导人也在推出各种“自救法案”。但在黑格看来这就好比当年买了几艘铁甲舰，修了几条铁路的大清，并没有触及那个已经失去造血能力的体系根本。

文章最后黑格留下的那个我们还能避免那个“大清时刻”问题，也是说给我们听的，他看到的是欧洲现在的影子。而当我们看着黑格笔下那个富裕而无力的欧洲时，看到的应当是必须时刻警醒的未来，这或许才是这篇“盛世危言”最有价值的地方。

信息来源

《柏林报》2025-12-28-《欧洲的大清时刻：英国前外交大臣警告欧洲面临 “屈辱百年”》