张碧晨版《年轮》被曝海外版权受限，网友观点各抒己见

7月27日，多位海外网友发现，QQ音乐等平台在巴西、加拿大、德国等地区的张碧晨版《年轮》突然变为灰色，无法播放。这一变动迅速引发猜测：是平台技术故障，还是版权授权出现了问题？

事件发酵的导火索，是7月25日汪苏泷工作室的一则声明——宣布收回《年轮》所有演唱授权，暂停翻唱及商业使用权限。张碧晨工作室随即回应，称合约确认张碧晨享有“全球范围内的永久演唱权”，但出于“尊重与自我选择”，未来不再演唱此曲。

这一回应并未平息争议，反而让网友的讨论更加激烈。有网友表示：“不可能，人家全球永久演唱权，肯定是自己不想唱才下架的，如果真是词曲作者收回版权不给唱了那就是作者小气，或者是十年了作者突然眼红不给别人唱的”，也有网友表示：“别人唱火了就自己录制一版，标榜原唱，见怪不怪了。”

更复杂的是“原唱”身份的争议。有网友梳理时间线指出，2015年《花千骨》播出时，《年轮》同时发行了汪苏泷和张碧晨两个版本，官方宣传也一直强调“双原唱”。然而，张碧晨工作室此前曾公开声明“张碧晨是唯一原唱”，这一表述被部分网友视为“模糊版权归属”，甚至可能触发了汪苏泷方的回收决定。

支持汪苏泷的网友认为：“版权在创作者手里，他说双原唱就是双原唱，张碧晨方非要强调‘唯一’，这不是打脸吗？”而张碧晨的粉丝则反驳：“影视剧用的就是张碧晨版，市场认知度更高，凭什么不算原唱？”

也有网友表示：这首歌当时汪苏泷是写给花千骨的。写出来之后呢，是男女都有一个版本。同时发行的，所以是双原唱。只不过花千骨用的是张碧晨的版。版权所有的东西都在汪苏泷那儿。所以汪苏泷说我们都是原唱，大家别吵了。张碧晨工作室说张碧晨是唯一的原唱。所以汪苏泷说他就收回版权。我支持汪苏泷，版权是人家的，原唱是人家，影视剧版是算翻唱，不算原唱。

这场争议背后，折射出音乐行业长期存在的版权模糊地带。一首歌的“原唱”定义，究竟是首次录制者，还是版权方指定的演唱者？影视OST的演唱权是否等同于商业发行权？这些问题在合约细节不透明的情况下，极易引发纠纷。

不过有一个一直不明白的问题就是，汪苏泷方一直强调是双原唱，为什么张碧晨方非强调说自己唯一原唱？