3岁男童游乐场喝珍珠奶茶窒息身亡，家长认为责任在这三个地方！

本文仅在今日头条发布，谢绝转载

3岁男童在游乐场喝珍珠奶茶窒息身亡，事后家长反而认为奶茶店、游乐园和商场都得赔钱。网友们来评评这个理，到底谁的错？近日，浙江台州杜桥镇宝龙广场游乐场内，一3岁半男童原本在蹦床区蹦跳玩耍，却因为边跑边喝奶茶，被奶茶中的珍珠卡住气管导致窒息，不幸的是，经抢救无效身亡。

事后，家长指控奶茶店和游乐场以及商场，认为奶茶中的珍珠尺寸过大粘性过强，要求奶茶店承担责任。而游乐场呢？眼睁睁让人带奶茶进去却不提醒禁止携带食物进入，出事了连个会急救的都没有；商场更别提，应急预案等于零。而且家属还认为，事发之后，商场和奶茶店没有第一时间联系家属，不作为甚至推卸责任！但是奶茶店喊冤了：小程序上明明写了“3岁以不宜饮用”，取奶茶的是个大人，谁知道是给孩子喝了？

其实从法律角度看，还是家长的责任比较大，3岁儿童属于无民事行为能力人，小孩不知道珍珠奶茶里的珍珠又大又粘，难道大人不知道吗？很明显家长应该充分预见让孩子饮用珍珠奶茶并在蹦床时食用可能存在的风险，但是却没有做到监管责任，才导致孩子窒息身亡。

那么奶茶店和游乐园呢？真要背锅吗？有律师给出了解释：如果奶茶店的产品符合相关标准，而且已经通过小程序进行了必要的提示，那么责任可能会相对较小。但是游乐园方面，如果禁止携带食物进入，但是却在家长携带珍珠奶茶进入场地时没有制止，或者在孩子发生意外时没有及时采取救助措施，游乐园就需要承担未尽安全保障义务的责任。

说到底，就是家长监护不力是主责，但是奶茶店、游乐场要是真有疏漏，也得掏钱。网友们对此事的评论充满了讽刺意味，“现在奶茶店是不是还得给珍珠贴个‘高危’标签？游乐场以后还得配个急救队呢。”虽然这些话语略显夸张，但却真实地反映了公众对当前安全问题的担忧。这起悲剧不仅仅是一个家庭的伤痛，更是对整个社会安全意识的一次深刻警醒。

安全提示绝不能成为摆设，它应该是保障人们生命安全的重要防线。无论是商家在产品上的风险提示，还是公共场所的安全管理制度，都需要真正落到实处，而不是流于形式。同时，监护责任更不能松懈。家长是孩子的第一任老师，也是孩子最坚实的保护伞。只有家长切实履行好监护职责，关注孩子的每一个举动，教育孩子远离危险，才能为孩子的成长撑起一片安全的天空。