“莆田来了”回应被王一博起诉：花费2万元买的影视照

日前，“王一博起诉莆田鞋” 登上热搜。此前报道：王一博起诉“莆田来了”，案件拟于九月开庭审理。

据福建省高级人民法院此前披露的信息，原告王一博与被告曾少君、莆田来了电子商务有限公司、莆田来了投资有限公司、鄂城区莆由来了鞋业店(个体工商户)等多家企业的肖像权纠纷案件，预计于9月2日在福建省莆田市荔城区人民法院开庭审理。8月20日下午，导报君检索发现，该开庭公告已查询不到。

据中国新闻周刊报道，就相关争议，曾少君在8月15日接受采访时表示，自己2024年花费2万元从一家名为河南微马文化产业发展有限公司（以下简称“河南微马”）手中购买了王一博的影视剧照。当时对方曾表示：用就行了，有问题我们来帮你善后。

王一博方：没有合作，绝对侵权

2024年，有网友在短视频平台中发现，有关于鞋类品牌“莆田来了”的开店、探店短视频，以及在其店面宣传、购物袋、还有招商手册上，都使用了艺人王一博的照片形象。

2024年7月，蓝鲸新闻采访询问王一博究竟与莆田来了是什么关系时，有工作人员介绍称：“我们签约了（王一博），也可以说是代言人吧。因为我们花的费用不是上千万、几百万的这种，我们只能在店堂里面的一些POP（商店内部用于促进消费的现场广告形式）可以使用，这个广告要根据我们的画面来，不能乱改。”

“莆田来了”称与王一博有合作关系，蓝鲸新闻据此向王一博方求证，对方表示:“没有合作，绝对侵权。”

在开庭信息被发布至网络后，导报君也试图联系王一博工作室，但截止发稿时仍未收获回复。

曾少君：花2万元买的影视剧照

据中国新闻周刊报道，8月15日，记者与曾少君取得联系，他明确否认自己曾对外宣称王一博是其企业品牌的代言人。

曾少君表示，自己2024年从河南微马花2万元购买了王一博电影《热烈》的影视剧照。当时河南微马方面曾表示，是从某影视公司拿的授权。

曾少君向记者展示了其与河南微马的合同及授权证书，授权适用于实体店宣传、手提袋、画册、易拉宝、人形立牌及店内视频播放等线下场景，推荐用 “《热烈》电影联合宣发” 等表述，且严禁用 “形象代言” 等容易产生误导的词语。他获取授权后，便用王一博的照片设计海报提供给各地加盟商参考。不料物料图片传播至网络后，引发大量负面评价，他只好紧急撤下所有相关物料。

“去年在购买这个授权的时候，我还查了这家公司（河南微马）的记录。当时，这家公司没有任何被起诉的记录，是比较好的资质。”曾少君说。

中国裁判文书网的一则判决书显示：2024年年底，动画电影《熊出没》出品方华强方特曾起诉多个工商主体著作权侵权，河南微马作为第三人出现在判决书中。

判决书显示，某影视公司并未向任何主体授权使用《熊出没》影视作品动漫形象，从未与河南微马公司签署过包括《战略合作框架协议》在内的任何协议，也从未向其出具《授权申明书》，相关公章均系伪造。经向警方报案，河南微马因涉嫌“合同诈骗罪”被立案侦查。

记者发现，判决书中的“某影视公司”与河南微马向曾少君销售时所称一致。

8月18日，记者联系该影视公司人士，了解相关电影《热烈》中王一博肖像权授权一事，对方表示并不清楚此事。

曾少君表示，自己与河南微马购买授权有聊天记录，还有汇款的对方公户账户，自己和对方所有的合同、材料的证据都有，正准备应诉，但目前尚不清楚王一博方面的索赔诉求。

“其实我们确实是没有去使用（形象代言的称谓），如果有使用产生收益，我该赔钱也得赔钱是吧？”

律师说法：虽存在受欺诈之嫌，但无法免责

福建耀南律师事务所的李德伟律师对导报君表示：未经授权使用名人肖像“蹭热度”“吸流量”的行为不仅可能构成侵权，还会对品牌造成极大的负面影响。去年贾玲主演的《热辣滚烫》在中国内地取得高票房成功后，一部分商家未经许可将其形象用于减肥产品宣传被诉至法庭，最终被判决不得再生产侵权商品、向该女星公开赔礼道歉并赔偿10万元。

王一博作为公众人物，其肖像也具有显著的商业价值，受《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1018条至1020条保护。《民法典》第1018条规定，自然人享有肖像权，有权制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。第1019条进一步明确，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。

第1020条则列举了可以不经权利人同意而使用其肖像的行为，然而本案中曾先生不存在豁免行为。虽然根据曾先生所说，其存在受欺诈之嫌，但是也无法完全免责。即使是通过合法渠道获得王一博电影《热烈》的某些剧照版权，也不等于自动获得了王一博对使用其肖像的授权，更不能打让公众认为其代言了该品牌的“擦边球”。

基于现有事实和法律，法院最终可能认定侵权成立，相关企业需要向王一博赔偿相应损失。但最终结果仍需取决于庭审，建议关注法院官方公告获取最新进展。

来源：海峡导报大莆田综合自中国新闻周刊、蓝鲸新闻等