人民日报发声，鲁迅夹烟事件定调，投诉人身份被扒，果然有情况

不管是鲁迅先生的白话文小说，还是他近代革命事迹，几乎所有人都认知这位令人尊重的老先生。他拿烟思考的画面更是被景区列为景点，来打卡的人一直很多。

稀罕的是，这两天鲁迅居然被投诉了！一游客声称鲁迅拿烟的图像很容易误导青少年，于是投诉说让景区整改，这个看法引起争议。

而且这事还惊动了人民日报评论，这场投诉背后到底是怎么回事？事情最后又是怎么收场的？

鲁迅这个人应该就不用过多介绍了，从小学开始我们就学了不少他的散文，他的革命精神更是激励着不少人。

总之，不管在什么时候、什么地方被提到，大家都是好评一片。

可是最近在绍兴的鲁迅纪念馆，却发生了让人大跌眼镜的一幕。该纪念馆把鲁迅先生吸烟思考的一幕做成了一个合影留念墙。

不少游客不远万里到这打卡拍照，也有不少人假装点烟递烟，在这合影留念。

结果突然冒出一个姓孙的女士，她因为这面墙直接把景区告到了越城区文旅局，原因就是这个抽烟的动作很有可能给青少年做出错误示范。

把这个当背景板，看着也总给人一种引导大家聚集抽烟的意思。除此之外，孙女士还建议，应该把这个抽烟的动作改成左手握拳。

但是实话说，这个形象经常出现在大众视野，这么多年又有什么人被它诱导了呢？大部分人看到鲁迅的这一形象，第一时间想到的都是他在思考什么？

想到的是近代中国的悲惨境遇，想到的是那些革命先辈在当时对中国未来的担忧。大家都是听着鲁迅先生的事迹长大的，但是因为这个动作诱导而去抽烟估计也没有几个。

建这面纪念墙，也不过是给了大家一个对鲁迅先生表达敬意，寻找跟他的连接的一个地方罢了。

不过现在有人提出了这样的问题，甚至把这个抽烟图像跟对青少年的教育扯在一起，所以景区对孙女士提出的意见也很重视。

区文旅局已经给出回复，说景区属于市文旅局管辖，不属于自己的管辖范围。景区那边也表示正在了解具体情况，会尽快处理。

但是网友的态度就不太一样了，不少人都不赞同孙女士的看法，因为抽烟本身就是鲁迅个人的一个习惯。

这个图像只不是展现了最真实的他而已，如果硬是改成道德模范标准，历史人物难免会慢慢失去本身的鲜活性，变成统一的模板人。

要是按照她这种思路，四大名著里的《水浒传》不就是在宣传暴力，《红楼梦》就是引导早恋，华佗就是无证行医，岳飞母亲给儿子纹身也是不良行为，这些要怎么说，都去篡改历史吗？

不少人在评论区呼吁景区，不能因为一个人去投诉就盲目改版。

也有记者联系到了孙女士，并对她进行采访，孙女士向记者反应，说自己平时是一个控烟志愿者，所以经常关注各个场所的禁烟话题。

这次是因为她在网上看到了一个以鲁迅吸烟图为背景的禁烟图之后，她才得知原来在公共场合居然有这么大一个吸烟图像，于是立马进行了投诉。

在投诉之后，她还特地去查了这幅画的原图，然后发现原图上的烟纹比鲁迅纪念馆墙上的烟纹要小，而且原图里鲁迅是在自己家抽烟，而现在却变成了在公共场合抽烟。

了解到了这些情况之后，她又进行了二次投诉。

可是随着这位自称是禁烟使者的孙女士的真实身份曝光，大家才知道，原来她的举报另有目的，根本不是为了自己所说的禁烟。

她的社交账号叫“无味的空气”，连头像也是香烟，乍一看还真让人以为她是禁烟志愿者，但是仔细看主页的个人介绍就会发现事情不简单。

上面赫然写着：“最远大目标：烟草电子烟out，只可尼古丁袋”。

要知道尼古丁袋在国内是明令禁止的，就算是在美国这东西也属于违禁品，它的危害比烟草好不了多少。

一直到今年年初，美国才第一次批准了几款尼古丁袋产品入市，同时还警告大家这类产品也会致癌。

所以她看似口口声声是为了青少年的身体健康着想，但是实际上就是想借机销售违禁产品。再加上今年美国宣布这个东西合法的消息，不少人质疑孙女士是亲美分子。

不过好在官方已经给出回应，明确说不会因为个别人的投诉就盲目整改，会尊重民意，就连人民日报也发文撑腰。

文中提到:鲁迅先生手里的烟不能掐，就事论事，现在的孩子都是有自己判断能力的，不会因为一副壁画就盲从。

现在看似正义的举报者孙女士的个人账号已经被封，在网络上销声匿迹。

好在这幅壁画没有受到影响，它从2003年就被建造了，比不少人的年纪都大，可能早就成为了一代人记忆中的一部分，成了当地的重要地标之一。

景区也发布公告，特意提及了“鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术”，这事也再次给我们提了个醒：历史是不能被篡改的！

参考资料