游客硬闯泰山禁止攀爬区出事，景区赔吗？视频曝光，网友热议

山东泰安，有网友拍视频爆料称，在泰山风景区，3名游客爬上泰山仙人桥悬空巨石，让人意外的是，旁边就是禁爬提示，不让网友留言，要是掉下去了，该要谁来负责？景区工作人员紧急回应：正核查！

#3游客爬上泰山仙人桥悬空巨石#

据介绍，泰山仙人桥是岱顶著名自然奇观，由三块天然巨石构成悬崖间桥梁状结构，因巨石横架在两个峭壁之间，所以不允许游客攀爬通过。

10月28日，有游客发视频称，3名游客攀爬泰山仙人桥景点巨石，巨石相互抵撑下方悬空，看样子就十分的危险。

该景点下方有景区设立的“请勿攀爬，危险止步”标语提示牌。对此，泰山风景区工作人员说，正在根据视频内容进行核查。并强调，明确不允许此类行为，并已移交执法部门处理。

评论区中，网上有不少热心网友留言：这要是出事了，景区需要赔钱么，有科普的么

还有不少网友表示：如果出了安全事故，1，浪费社会救援资源，2，对景区管理诟病甚至索赔

不少网友强调：其实也没啥，都是成年人了，为自己行为负责就好。掉下去了自己负责。有很多事情不需要管的太多太严。

也有网友建议：感觉以后应该改一改警示，此地危险，不鼓励攀爬，如攀爬后出事，后果自负，如需救治，先打款，附付款二维码！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

第一，景区到底该不该承担责任？关键在于有没有尽到"保姆级"提醒义务？

首先，根据《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，景区必须在危险区域设置醒目标识+防护措施。本事件中，泰山仙人桥不仅立了"请勿攀爬"的警示牌，还通过官方渠道反复强调禁止攀爬，这种"红牌警告+日常管理"的组合拳，在法律上已经算尽到了基础义务。

但有个细节要注意！如果这地方经常有人翻越（比如护栏高度不够、监控存在死角），景区就可能被认定"安全措施不到位"。

举一个很简单例子，就像家里装了防盗门但常年不锁，小偷溜进来，房东也要担责！

第二，作死的成年人该不该自己买单？

根据《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

成年人明知危险还要硬闯，属于"自甘风险"。举个例子：有人翻墙逃票进野生动物园被老虎咬伤，法院判决动物园不用赔。

本事件中，游客爬的可是悬空巨石，旁边就杵着警示牌，这相当于在脑门上贴了"生死状"，要是出事了，自己该承担责任。

但有个例外！如果景区工作人员当时在场却未制止（比如玩手机没看见），或者游客是未成年人，景区仍可能被认定存在管理疏忽。

就像超市地面有水渍导致顾客滑倒，哪怕放了"小心地滑"的牌子，没及时处理也要赔。

第三，网友的"免责二维码"到底靠不靠谱？在法律上根本不成立！

按照《消费者权益保护法》第26条规定，经营者使用格式条款时，应以显著方式提请消费者注意与重大利害关系的内容，并不得作出排除或限制消费者权利等不公平规定，否则相关内容无效。

因此，现行法律明确规定，商家不能用格式条款推卸责任。

因此，本事件中，就算景区立个"摔死不赔"的牌子，真出了事照样要担责——这就好比火锅店写"烫伤自负"，但汤汁溅到顾客脸上照样得赔偿。

所以说，真正的自保姿势应该是：景区除了警示牌，还要配套物理隔离（比如加装护栏）+实时监控+巡逻人员，就像银行既要贴"小心地滑"，又要铺防滑垫、安排保洁随时拖地。

（注：本文法律分析基于现有报道，最终以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！