一条道走到黑，王小东狂撕胡适，并不能撼动胡适的历史地位

对于王小东来说，可能是无心插柳柳成荫，骂一句胡适，意外地大火了。骂胡适的，网上不乏其人，但却没有一个人能够像王小东这种大火。这是什么原因呢？估计王小东自己可能也是一头雾水。

什么原因？看了很多网友的帖子或者留言，意思就一个：王小东改变赛道了。很多网友表示，对王小东很失望，说自己看走了眼。这些人大多原是王小东的粉丝，说因为王小东骂胡适而果断取关了。

所以，王小东骂胡适之所以能够大火，是因为一反常态，太新鲜、太意外、太奇怪了，在平时关注和了解他的人看来，属于180度大转弯，而他又是一个比较有名的大V，所以影响力自然就很大了。

我刚看了王小东撕胡适的一期视频，撕得确实狠，可谓“狂撕”。在王小东的嘴里，胡适一无是处。王小东说，胡适要学术没学术，要哲学思想没哲学思想，要文学水平没文学水平，一无所长。

王小东还把胡适与美国人司徒雷登进行了比较，比较之后，他反而更加认可司徒雷登，因为司徒雷登比胡适更加尊重中国文化。所以王小东反对北大校园立胡适的像，说那样美丽的校园就恶心了。

还有关于胡适说过一些具有普世价值的话，王小东也不屑一顾，认为那些话别人也能说出来，而且就是在胡适的那时候就有人说过。总之，王小东是把胡适彻底否定了，一无所长，乃至一文不名。

然而，如果真的如王小东所说的那样，那么就出现一个问题，即一无所长的胡适，当年是如何骗过那么多精英，成为当时数一数二的文化大咖、成为蒋介石民国政府有头有脸的人物？这怎么解释呢？

美国著名记者、作家埃德加・斯诺的《西行漫记》里，毛主席当年曾这样说：“我非常钦佩胡适和陈独秀的文章。他们代替了已经被我抛弃的梁启超和康有为，一时成了我的楷模。”毛主席看走眼了？

毛主席当年在北大图书馆做管理员时，对胡适非常尊重和仰慕，专门拜访过胡适，请胡适做过报告，解答问题，后来从事革命活动时也得到过胡适的支持，比如创办《湘江评论》、“湖南自修大学”等。

胡适的确是一个有极大争议的人物，不仅大陆这边批判过胡适，就是蒋介石也曾说过胡适的坏话，以至于胡适就像一只蝙蝠，在两边都没有归属感。然而，事实上，两边对他也都曾有高度评价。

台湾那边就不用说了，主要看看大陆这边是如何高度评价过胡适的。胡适曾是统战的对象，毛主席曾说“只要胡适不走，可以让他做北京图书馆馆长”。这至少说明，毛主席对胡适能力是肯定的。

解放后开展“批胡”运动时，毛主席在内部提出要实事求是评价胡适。毛主席说：“说实话，新文化运动他是有功劳的，不能一笔抹杀，应当实事求是。”而且，当时还通过各种渠道争取胡适回来。

既然大陆这边曾经努力争取胡适回来，这就说明，胡适至少不像王小东说的这样“一无所长”，要什么没什么。如果像王小东说的这样，大陆要一个“一无所长”的人回来干什么？大陆粮食多吗？

大陆批判胡适，主要是因为思想政治观念的问题，而不是学术与文化上的问题。而思想政治观念那是个人信仰与价值观的问题，不能因此否定其他方面。胡适在新文化运动中的地位就是不可否认的。

王小东说网上很多人靠骂他吃饭，要是他消失了，很多人就没有饭吃。这话实在是太高台自己了。如果骂王小东能够有饭吃，很多企业还不倒闭？何必辛苦打螺丝？王小东不在了很多人岂不饿死？

王小东把因胡适而反对和批评他的人叫作“逆种”，这明显是气急败坏、歇斯底里的表现。王小东自己骂胡适，以前也骂这个骂那个，这和别人反对他有什么不同呢？说别人是逆种，自己不也是吗？