在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I泰西娱乐

编辑I泰西娱乐

前言

不久前，所谓“香港四大才子”之一的蔡澜突传噩耗，对于他的离世，圈中好友无不发文悼念缅怀。

可就当绝大多数人都沉浸在对蔡澜离世的悲痛之中时，却有一人发出了截然不同的声音，而其矛头更是直指蔡澜本人！

蔡澜被口诛笔伐！

就在蔡澜离世后没几天，也就是6月29日，中国通信业观察者“项立刚”鉴于网上对于蔡澜离世的各种悼念之声，发出了嗤之以鼻的不屑之语。

项立刚当天发布视频并配之长文，不仅对于一些发声悼念的所谓“文化人”，毫不掩饰的表达出了厌弃，更是言辞犀利的将蔡澜本人给抨击的一无是处。

就项立刚文中所言，他觉得这些行为不过是一场自我标榜有文化的表演，而对于蔡澜本人呢，他则评价为，不过是用金钱堆砌和包装出来的“文化人”形象，一切都是假象罢了。

项立刚发文抨击

蔡澜的名气之大，在项立刚看来不过尔尔，而那“香港四大才子”“美食家”等称呼更是让他疑惑万分。

而大家之所以那么关注蔡澜，无非是与他谈过众多女友、以及吃喝玩乐等方面有关，女友一事暂且不提，但就吃喝方面，项立刚就第一个不服。

只因为项立刚自认为对美食也有些深刻理解，但就文中所言，他觉得蔡澜对于美食一道的研究颇少，就连其相关发布的文章都是些宽泛的散文，于此不过是花了钱的花架子罢了。

名头大，是花了钱？

至于蔡澜赚取的钱财是从哪来的，就项立刚发布的长文中描述那般，不过是其早年靠着涉足“三级片”行业才挖到了人生中的第一桶金，财富积累之路着实不太光彩。

由蔡澜出品的这类影片，虽然在当时香港电影市场中获得商业上的成功，但其中内容却因太过露骨从而饱受争议。

项立刚所言

而就蔡澜的这段经历而言，项立刚也在文中揭露了一件与前者相关的往事，早年才17岁的陈宝莲，因被母亲胁迫从而签下了蔡澜出品的“聊斋”系列某作品。

也因此，项立刚在文中指责蔡澜利用自己的身份，对陈宝莲进行施压，要求她配合拍摄其中露骨戏份，甚至亲自指导她如何“演得更露”。

而在当时的香港娱乐圈，类似陈宝莲这样被资本和行业规则裹挟的年轻艺人不在少数。

文字

经纪公司和制片人往往掌握着绝对话语权，新人艺人缺乏反抗能力，只能被迫接受各种不合理要求。

像是舒淇等港星，也曾在早年拍摄过类似作品，虽然她后来成功转型，但那段经历始终是她演艺生涯中的一道阴影。

舒淇

更别说，对于一个涉世未深的花样少女而言，刚刚出道就遭遇了这样的处境，陈宝莲内心的挣扎和痛苦是可想而知的。

而蔡澜的这些行为，在项立刚看来，无疑是将陈宝莲推向了人生黑暗深渊的重要推手，以至于陈宝莲后来有了精神方面的疾病，最终在其29岁那年结束了她的一生！

项立刚

给汪曾祺提鞋都不配，玷污名号？

也就是因由这类事件，项立刚极为摒弃蔡澜的为人，他甚至直言表示说，如果一个人一生中干过一次这样的事情，那这就不是人！

话虽糙但理不糙，这样的人，即便是在有钱之后努力洗白了自己，但曾经干过的事一切都有痕迹，藏是藏不住的，世人终会知道其人本质究竟是好人还是恶人！

对此，项立刚才这么不喜蔡澜本人，尤其是网上某些“文化人”对其的追捧更是让他嗤之以鼻，如果连这样的人都值得追捧的话，那么所谓“四大才子”名头的含金量可就low了呀。

项立刚所言

而且，就此前曾提到过的关于蔡澜“美食家”之称，不过是被商业包装和炒作出来的，项立刚更是对此表示，蔡澜根本就连给汪曾祺提鞋都不配，纯属玷污才子之名！

对于项立刚发布的这番，针对于蔡澜本人的炮轰言论，无疑掀起了轩然大波，有支持者亦有反对者。

项立刚

前者认为他敢于在蔡澜离世、众人皆在缅怀之时，说出这样犀利的话语，是有勇气、有独立思考能力的表现。

而后者则觉得，他在蔡澜刚刚去世就发表这样的言论，实在是不合时宜，有蹭热度、博眼球之嫌。

网友评

但就回顾蔡澜的一生来看，他的形象的确是复杂而多面的，年轻时，他以风流才子的形象示人，毫不避讳地谈论一生交过几十个女朋友，且女友遍布世界各地。

他对爱情有着自己独特的看法，认为在看待一个女人时，最先关注的是她的脑袋，外表的美丑并不重要，看久了都会觉得好看。

这种对爱情的态度，在当时的社会环境下，既让人觉得他洒脱不羁，又引发了不少争议。

众多女友

蔡澜

而到了晚年，蔡澜又成功转型为美食家，创立了自己的餐饮品牌，其美食评论也受到了不少人的追捧。

他在美食领域的言论和作品，让许多人认识并爱上了美食文化，但在项立刚的批判声中，人们开始重新审视蔡澜，不禁思考这些成就背后是否真的如表面所见那般纯粹。

蔡澜的一生充满了故事，他的经历和行为在不同的人眼中有着截然不同的解读。

蔡澜

如今，项立刚的炮轰让蔡澜的过往被重新挖掘和讨论，这场舆论风波，不仅仅是对蔡澜个人的评价之争，更是一场关于如何正确看待公众人物、如何在历史和现实的交织中评判是非的深刻思考。

蔡澜一生风流自诩、潇洒不羁，晚年转型为美食家，其形象在赞誉与质疑中早已分裂，究竟他是一位被误解的才子，还是如项立刚所言，是一个徒有虚名的“伪文化人”。

项立刚

或许每个人心中都有自己的一杆秤，而这场争论，也将随着时间的推移，在人们的记忆中留下深刻的印记。

这场风波迫使公众在缅怀与批判的夹缝中，重新审视一个复杂灵魂的灰度，其文化贡献的光亮，与人性阴影处的暗角，究竟该如何衡量？

蔡澜

不知各位对此有何看法，不妨在评论区中留下你的留言，一起来讨论一下吧！

结语

历史功过，终需交由时间与人心这杆无形的秤来掂量。