前言

就是这么给孩子做榜样的？

两女子带着一个小孩儿来自助餐厅吃饭，走的时候因为浪费太多被扣除了30元押金。

没想到女子竟然直接炸毛，大闹餐厅，还往水果盘里吐口水！

直到看见整个监控画面，才知道什么是“丢了西瓜，却捡了芝麻”……

9月6日下午，两名女子带着一名孩子去吃烤肉自助。

在验完团购券之后，三个人，还额外交了每人30元的押金。

这种押金制在很多地方的自助餐店已经见怪不怪了，说白了就是提醒顾客别浪费食物，如果最后剩得太多就要扣掉押金。

一开始一切还算正常，三人开开心心地点菜、烤肉、拿果汁，但是问题出在吃完之后。

等到店家来收拾餐桌时，发现桌上还剩下二十多片生肉，还有一大堆生菜和调料，其中不少菜品甚至完全没动过。

根据店里明确写出的规定：浪费超过100克就要扣押金。而且这里也算“宽松处理”，不是三个人都扣，而是只象征性扣除一份30元押金。

而且店主的做法也算是非常懂人情世故了，首先是仅仅扣除一个人的押金，随后还赶忙送上60元的代金券。

本来这件事情确实是顾客有些不对，浪费了很多的食物，可是没想到，听到要扣钱一名女子直接失控，对店员嚷嚷：“你扣一分钱我都接受不了！”

接下来发生的事完全出乎所有顾客和店员的意料：她没有选择沟通，也没有接受解释，而是开始发泄式的破坏。

监控视频显示，她直接把餐台的酱料碗全部倒进烤盘里，还把口水吐进公共西瓜盘，甚至用饮料瓶、水果往店门口砸。

孩子在场，另外一位同行的女子也没有阻拦，围观的顾客纷纷拿起手机拍摄，场面可以说极为混乱和丢人。

很快，店家报警，警方到场后把情况稳定下来，但是最终的处理结果却让广大网友不服。

30元押金，商家有权扣除，因为在团购说明和店堂提示里都明确写有“浪费超100克不退押金”，属于合理条款，至于女子在店里造成的额外损失，则由商家自行承担。

这份调解的结论，让不少网友讨论起来：有人觉得商家冤，顾客又闹又砸东西还要让商家承担损失？有人觉得还算公平，因为餐厅确实很难精确计算破坏行为形成的实际价值。

从一个小小的押金纠纷，到闹到警察来收拾，网友们看完视频以后，都忍不住摇头感慨：真是“为了三十块钱，演了一出大戏”。

但是法律规定，只要商家在消费前已明确告知相关规定，并且条款没有明显不公平，商家就有权按规则执行。

惠州这家餐厅在团购页面上，以及店内的海报上，都明确标注了浪费要扣押金的说明，这意味着“押金制”不是临时增加的霸王条款，而是双方在交易前就能看到的消费约定。

不仅仅是国内，在国外也普遍存在类似规定，比如在一些东南亚自助海鲜餐厅，如果浪费过多，同样要额外收取费用，所以严格来说，这种做法并没有超出消费者合理预期。

但是问题在于，虽然规则合法，部分消费者仍然抱着抵触心理，他们把押金制理解为“不信任顾客”，甚至觉得这是“商家找茬”。

尤其一些人认为，自己付了钱就可以“随便吃、随便拿”，哪怕浪费也是自己的自由。

这种思维恰恰忽视了一个事实：食物浪费不仅是个人问题，更是一种社会资源浪费。对任何一个有责任感的社会来讲，这不是“小题大做”，而是事关文明程度的大事。

这名女子的行为也实在是太过于激动，如果只是对30元押金有异议，完全可以选择协商，或者在事后通过市场监管等渠道投诉。

但她偏偏选择了最不可取的方式：撒泼、砸东西、吐口水，这不仅仅是情绪失控，更是对公共环境的严重破坏。

尤其是向公共食物吐口水，本质上已经触碰了“危害公共安全”的边界。如果因此导致他人健康风险，那就不是简单的“闹事”，而可能直接把你抓起来。

生活改善了，人们能够走进自助餐厅大快朵颐，这本该是件快乐的事，但如果在“吃得饱”的同时，却失去了“吃得文明”，“素质”问题就会凸显出来。

网络上很多评论说：“三十块押金都接受不了，却能接受浪费几十块的食材；说到底不是钱的问题，是没把规则当回事。”

最终警方出面，给出的处理方案是在法律框架内的“中性结果”：

商家保留扣除30元押金的权利，但破坏造成的其他损失则没能得到赔偿。

这个处理方式某种程度上是为了快速平息矛盾，避免事态进一步扩大。

虽然从商家角度看似乎有些委屈，但至少核心的规则“浪费要扣押金”得到了确认，这其实就是一个很重要的信号。

结语

收取三十块钱的押金不是目的，目的是对浪费的一种提醒，但是却因为一时的冲动被演变成一场闹剧。

即便是现在条件好了，但是也实在是没必要去铺张浪费。

也希望类似的闹剧不要再发生，让孩子在餐桌上学到的，是珍惜、尊重与文明，而不是撒泼、浪费与任性。

信源来自

极目新闻：《女顾客带娃吃自助餐被指太浪费，不满被扣30元押金在店内撒泼？律师：若扰乱经营秩序，或面临行政处罚》发布时间：2025-09-16

纵深新闻：《我接受不了！自助餐剩20片肉被扣30元押金，女子当场砸西瓜、倒酱料…警方这样处理》发布时间：2025-09-17