女网红公共化妆间诬告朱军性骚扰40分钟，幕后推手与扭曲真相

前言：

2018年7月，一名网红在网络发文，称4年前，自己大三在央视实习时被一名央视著名主持人在公共化妆间猥亵、性骚扰长达40分钟，并且还能提供人证。

图片来自网络

那么这个发文女子是谁，她说的主持人是谁?为何当时不报案，时隔多年之后才在网络发文，是真的性骚扰，还是说背后隐藏了不可告人的阴谋呢？

发文指控

2018年，一名名为玄子的网红突然在网上发文，说自己2014年在央视实习的时候，在公共化妆间被朱军性骚，该文一发出，马上受到了广大网友的关注，很多人第一反应就是，这是出来博流浪的吧，朱军那可是德高望重的央视前辈，怎么可能犯这种低级错误。

图片来自网络

即便如此，在某些人的推动下，朱军一下子成为舆论风暴，“性侵犯”这个标签马上打在了朱军身上，央视也是第一时间暂停了朱军所有的工作，而和朱军签订合作的广告商，纷纷选择了终止合作。

图片来自网络

那么朱军真的对这个周晓璇性骚扰了吗？周晓璇又有哪些证据能证明自己是受害者呢？面对巨大的舆论压力，朱军又该如何自证清白呢？

所谓的证据

周晓璇主张的证据主要是两点，分别是40分钟的监控视频和目击者。

经过核实，40分钟的监控视频，并不存在，只有短短的五分钟视频，不是像她自己发文说的40分钟。

图片来自网络

而这个五分钟视频，经过警方的证实，朱军和周晓璇是正常的采访，并没有明显的猥亵、性骚扰等不合规的行为。

而周晓璇提供的另外一个证据，号称有目击者阎维文在现场。经过核实，阎维文当天出差在外地，并没有参与节目的录制。

图片来自网络

很显然，周晓璇主张的证据存在巨大的瑕疵，根本就无法证明朱军“性骚扰”的存在。

不单单说瑕疵，周晓璇主张的证据就不合理，发文说公共场合猥亵40分钟，自己是受害者。化妆间人来人往，她为何不大声呼叫，寻求他人帮助呢？

图片来自网络

还有另外一点备受争议，那就是周晓璇多次修改证词，一下子说这个是目击者，一下子又改成另外一个目击者，就是在这么一个人来人往的公共场合，她愣是没有找出一个目击者。

既然是这样，很显然，朱军就不是“性侵犯”，相反，朱军反而是一个受害者，那么，周晓璇为什么要迫害朱军呢？

妒忌心作祟

周晓璇，1986年出生于广西的一个小县城，学习上还可以，高中考上大学，大学期间在音乐和表演上有一定的天赋，也正是因为这样，她才有机会在大三进入到央视实习。

图片来自网络

或许是羡慕，自己来自广西落后山区，又或是妒忌心作祟，周晓璇心理不平衡，一度产生了“得不得的就毁掉”的黑暗心理，自此谋划了这一出性骚扰事件。

背后之人

按理来说，周晓璇好不容易进入到央视实习，如果表现不错，很大概率是可以留在央视，犯不着自悔前程，背负骂名去陷害朱军这个前辈。

主要还是因为周晓璇身后的一个人，徐超，徐超是什么人呢？一个女权推动者，深受国外女权的思想影响，一直想在国内打造女权代表，很显然，周晓璇就是徐超准备打造的女权代表。

图片来自网络

所以当周晓璇一开始在网上发文，强调自己是性骚扰的受害者时，徐超就号召网友去声援，公开支持玄子（周晓璇），一边是受欺负的女性弱势群体，一边是央视德高望重的名人，巨大的反差，一下子得到了许多网络大V的转发和评论。

图片来自网络

而为了进一步扩大舆论，徐超和周晓璇两人特意去查找朱军过往的言论，断章取义，故意抹黑朱军的形象。

经过徐超在各个媒体、平台背后默默推动，朱军事件吸引了国外媒体的追捧，徐超、周晓璇一度成为国内女权领袖。

被毁的人生

然而，不管徐超、周晓璇两人在网络上有怎样的不可告人的秘密，群众的眼睛是雪亮的。

图片来自网络

经过法院的审理，周晓璇主张的“性骚扰”证据不足，构成故意名誉侵权，需要公开向朱军道歉，并且赔偿朱军的损失。

可是，尽管法律证明了朱军的清白，证明了周晓璇是故意损坏朱军的名义，可是那又能怎样，正如朱军所言“赢了官司又能怎样，还不是输掉了人生！”

现状及反思

是啊，赢了官司又如何，该事件爆发于2018年，司法取证3年，一直打到法院二审，法理上朱军都是碾压周晓璇的，可是一直到2022年，朱军才证明自己是清白的。

图片来自网络

在这期间，一直到2023年，朱军的央视主持人身份一直没有得到恢复，只能从事公益活动。

而始作俑者周晓璇，虽然败诉，却至今未公开道歉，反而成为网络红人，粉丝数量超过10万，在国外混得风生水起，对朱军本人丝毫没有流露出一丝的愧疚和自责。

图片来自网络

造谣一张嘴，自证跑断腿，不管是在国内，还是国外，性骚扰一直以来都是很容易引爆网络热点的话题，如2020年的小慧君诬告案，鲍毓明事件、清华学姐事件、罗冠军事件，这一宗宗事件背后，都隐藏着一个个无辜的受害者，无论是女性，还是男性，特别是男性，一定要学会保护好自己。