日本历史上有四次以“亡国危机”为名，血洗亚洲

日本在历史上多次以“存亡危机”或类似的国家安全、民族存续等理由为借口，发动对外侵略战争。这些借口往往是为了合理化其扩张主义政策，掩盖其军国主义野心与对资源的掠夺。

一、甲午战争（1894—1895年）—— 对朝鲜及中国的侵略

背景与借口：

19世纪末，日本感受到来自西方列强的威胁，尤其是沙俄在远东的扩张。同时，日本认为控制朝鲜是保障自身安全的关键，担心朝鲜被中国或俄国控制会危及日本本土安全。日本政府提出所谓“保护在朝侨民”“维护朝鲜独立”等理由，实则意在将朝鲜作为战略缓冲地带。

实际动因：

扩张领土，获取资源；

挑战中国在东亚的传统主导地位；

通过战争确立日本在东亚的强国地位。

日本以“维护国家安全”和“应对区域威胁”为借口，实际上是为了突破自身发展瓶颈、实现帝国崛起。甲午战争后，日本获得台湾、澎湖及巨额赔款，极大助长了其军国主义与扩张野心。

二、日俄战争（1904—1905年）—— 对俄国的预防性战争

背景与借口：

日本感受到来自俄国的直接威胁，尤其是在俄国修建中东铁路、租借旅顺港、向朝鲜和中国东北扩张的情况下。日本认为如果俄国完全控制中国东北与朝鲜，将直接威胁日本本土安全，因此提出“自卫”“防止俄国南下”的战争理由。

实际动因：

防止俄国垄断东北亚；

争夺朝鲜与中国东北的控制权；

确立日本在亚洲的霸权地位。

尽管这是一场日本主动发起的战争，但日本政府与媒体大肆渲染“俄国威胁论”，将战争包装为“为生存而战”。日俄战争是日本首次战胜欧洲列强，进一步刺激了其军国主义思想与对外扩张战略。

三、全面侵华战争（1937年，卢沟桥事变后扩大为全面战争）

背景与借口：

1931年九一八事变后，日本侵占中国东北，并建立伪满洲国。1937年卢沟桥事变爆发，日本声称一名日军士兵“失踪”（后证实为借口），进而发动大规模进攻，声称是为了“保护在华日侨”、“维持秩序”、应对中国的“反日威胁”。

日本政府和军部渲染中国局势动荡、共产主义蔓延，威胁到日本在华利益乃至本土安全，提出所谓“中国事变”是日本“自卫”的必要反应。

实际动因：

彻底控制中国资源与市场；

建立“大东亚共荣圈”的第一步；

转移国内经济危机与社会矛盾。

日本以“保护国民安全”与“应对中国威胁”为借口，实际上是其长期谋划的全面侵华行动。这场战争造成数千万中国人死伤，是日本军国主义最严重的侵略行径之一。

四、太平洋战争（1941—1945年）—— 对美英荷等国的攻击

背景与借口：

1941年，日本感受到来自美国、英国、荷兰等国在东南亚的殖民地封锁（如石油禁运），认为自身资源匮乏、战略空间被压缩，国家存亡面临严重危机。日本军部提出“ABCD包围网”（美国America、英国Britain、中国China、荷兰Dutch）的概念，声称日本正被这些国家围堵，必须通过战争打破困局，确保“大东亚共荣圈”与国家生存。

1941年12月，日本偷袭珍珠港，正式挑起太平洋战争，声称是为了“自卫”和“解放亚洲”。

实际动因：

获取东南亚石油、橡胶等战略资源；

建立以日本为核心的区域霸权体系；

实现军国主义的“大东亚圣战”幻想。

日本将对外侵略美化为“打破封锁、求生存”，实际上是一场极端冒险的扩张战争。它不仅给亚洲各国带来深重灾难，也导致日本最终战败、国家崩溃。这一阶段是日本以“存亡危机”为借口进行最广泛侵略的顶点。

日本以“存亡危机”为名的侵略行为梳理表

总结：

日本在近代史上多次以“国家存亡危机”“自卫”“应对威胁”等看似正当的理由，为其对外侵略行为进行政治与舆论上的包装。然而，深入分析其背后动机，几乎无一例外都包含着：

资源掠夺（如石油、橡胶、粮食、矿产）；

领土扩张（如朝鲜、中国东北、东南亚）；

转移国内矛盾（如经济危机、社会不满）；

建立区域或全球霸权（如“大东亚共荣圈”）。

这些所谓的“存亡危机”往往是日本统治阶层出于自身利益与意识形态需要，刻意制造或夸大的外部威胁，用以动员国内民众支持战争，掩盖侵略本质。

今天回顾这段历史，有助于我们更加警惕任何以“安全焦虑”或“存亡危机”为名、实则推行扩张与对抗的言行，维护和平与正义的国际秩序。