挪威基金突然反水！马斯克计划遭狙击，特斯拉董事会这下急了

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

美国特斯拉公司（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）正站在成为全球首位“万亿富豪”的门槛上——尽管他反复强调，这与金钱无关。

过去几周，这位执掌特斯拉近二十年的领导者不断向市场施压，要求扩大对这家美国电动汽车制造商的控制权。具体而言，马斯克正在寻求获得额外12%的公司股权，这部分股份目前的市场价值约为1900亿美元。如果该方案在本周四的年度股东大会上获得通过，且马斯克能带领公司达成董事会设定的极具野心的市值目标，其个人持股总价值将飙升至1万亿美元。特斯拉的股东们即将做出最终裁决：是赋予他更多的财富与控制权，还是两者皆拒。

这份引发巨大争议的薪酬方案，在某种程度上折射出特斯拉战略重心的转移。帕特里克·乔治（Patrick George）近期在《大西洋月刊》撰文指出，特斯拉9月发布的“第四阶段宏伟计划”中，并未提及任何正在研发的新款电动车型，而是描绘了一幅技术官僚式的未来图景：由特斯拉制造的人形机器人将人类从琐事中解放出来，缔造一个“可持续丰裕”的乌托邦。

特斯拉董事会坚称，该薪酬方案是激励马斯克持续创新的必要条件。在上月的第三季度财报电话会议上，马斯克也将争取更多股份的核心论据聚焦于机器人业务而非金钱本身。他反问道：“如果我着手打造这支庞大的机器人军团，未来是否可能被赶下台？”

作为全球首富及多家科技公司的掌门人，马斯克对公众生活拥有巨大的影响力，但特斯拉现有的治理结构确实存在对其权力的制衡机制。与其他许多由创始人主导的上市科技公司不同，特斯拉的实际控制权在形式上仍主要由股东掌握。相比之下，Meta公司的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）虽仅持有约13%的经济利益股份，但通过特殊类别的股票结构掌控了61%的投票权；Snap公司（Snapchat母公司）的两位联合创始人更是掌控了超过99%的投票权。

特斯拉薪酬方案在技术层面仍有被否决的可能性，这本身就说明其投票结构尚未被完全垄断。将权力高度集中于少数人手中往往有其现实考量，例如防止外部干扰阻碍董事会决策效率，或避免短期利益稀释创始人的长期愿景。然而，这种集中化也可能催生某种形式的“股东专制”。尽管特斯拉多年来已围绕马斯克形成了强大的凝聚力，但他目前并未持有公司的多数股权。如果股东此次否决了他的薪酬方案，将等同于向董事会重申：公司运营的最终话语权仍掌握在全体股东手中。

分析界普遍预测该方案最终将获通过，因为特斯拉的主要大股东过往多倾向于追随马斯克的决策。尽管理想的公司架构应能容纳多元的反对声音，但在现实中，大型机构股东往往倾向于采纳董事会的建议。

不过，此次投票已遭遇了罕见的强烈阻力。包括全球最大的主权财富基金——挪威银行投资管理公司（Norges Bank Investment Management）在内的部分重量级股东已公开反对该计划，理由是1万亿美元对于单一职业经理人而言过于高昂。就连教皇利奥十四世也对此类极端的财富集中现象表达了忧虑。

在公司治理领域，两家核心代理咨询公司——ISS和Glass Lewis的影响力或许比教皇更为直接。它们通过市场调研为贝莱德（BlackRock）、先锋领航（Vanguard）等大型基金管理机构提供投票建议。ISS与Glass Lewis已明确建议投反对票，这延续了它们近年来的立场。尽管马斯克在财报电话会议上激烈地将这两家机构斥为“企业恐怖分子”，但贝莱德与先锋领航的最终投票意向仍不明朗。

面对异议，特斯拉管理层正在发起最后的舆论攻势。他们推出了精心设计的网站，详述股东应批准该方案的理由。向来低调的特斯拉董事长罗宾·丹霍姆（Robyn Denholm）近几周也频频现身媒体，为方案辩护。对董事会而言，这场投票关乎重大：马斯克去年曾多次暗示，若无法获得25%的投票控制权，他可能会离开特斯拉去其他地方发展人工智能产品。考虑到他对公司市值的巨大支撑作用，他的离职几乎必然导致股价剧烈动荡。

目前，由九人组成的特斯拉董事会（其中包括马斯克的兄弟）似乎对他保持着绝对信任。值得注意的是，特拉华州法院此前曾驳回过原版的薪酬方案，理由正是部分董事缺乏独立性以及与马斯克存在未披露的关联，特斯拉目前正就此判决提起上诉。

马斯克在财报电话会议中坦言，他需要的只是足够的投票控制权以维持“强大的影响力”，而非绝对控股。

当涉及金额达到“万亿”级别时，这已经超越了单纯的财富分配讨论，演变为一场关于现代企业治理边界的压力测试。市场究竟是继续通过赋予个别“远见者”近乎无限的权力来换取突破性创新，还是回归到更传统的制衡机制？特斯拉股东们的选择，或许将为硅谷乃至全球商业世界确立一个新的标尺：在改变世界的宏大愿景与必要的制度约束之间，平衡点究竟在哪里。

如果你是特斯拉的股东，在面对“远见者的绝对权力”与“传统的制度制衡”时，你会如何投出这一票？欢迎在评论区分享你的思考。

作者简介

威尔·戈茨根（Will Gottsegen）是《大西洋月刊》特约撰稿人，同时担任《大西洋日报》通讯主笔，主要关注科技、金融与商业交叉领域的报道。