一夜之间，美国NASA的中国籍研究人员被“一脚踢出门外”，所有数据权限瞬间清零，这道突如其来的“一刀切”禁令，让无数精英科学家措手不及。

更讽刺的是，同一时间，NASA还眼巴巴地盯着中国嫦娥任务带回的月球样本，希望“分一杯羹”。这种近乎人格分裂的荒唐行径，究竟是为了所谓的“安全”，还是掩盖其在太空竞赛中日益加剧的焦虑？

安全大棒，敲给谁看

有些门，关上的速度堪比电光石火，就在当地时间9月5日前后，许多在美国国家航空航天局（NASA）工作的中国籍研究人员，包括拿着合同的雇员、在读的研究生，突然发现自己被“一脚踢出了门外”。

他们再也无法登入内部数据系统，所有线上线下的工作会议也都被叫停，彭博社在几天后披露了这一消息，形容这是一道“一刀切”式的禁令，来得又急又猛，部分人甚至是正在线上工作时，屏幕一黑，就瞬间被剥夺了访问权限。

可奇怪的是，就在不久前，这家机构还对中国嫦娥任务带回的月球样本表现出浓厚的兴趣，希望能分一杯羹，一边是毫不留情地把人扫地出门，一边又眼巴巴地望着别人家的成果，这种近乎人格分裂的操作，让人不禁想问，NASA这葫芦里到底卖的什么药？

面对外界的哗然，NASA发言人史蒂文斯给出的官方解释显得有些苍白，他说这不过是“为确保工作安全”的一次“内部行动”，但这个理由，在许多专业人士看来，简直就像个笑话。

前中国航天科技集团的研究员张克勤就直接戳破了这层窗户纸，他认为拿“安全”说事儿，根本站不住脚。

你想想看，很多基础的航天研究，比如月球土壤的成分分析、宇宙辐射环境的数据，这些本来就是要在国际科学界公开分享的，属于全人类的知识财富，哪有什么机密可言？

更何况，国际间的技术合作早就有一套成熟的办法来隔离敏感信息。美国跟欧洲、加拿大合作了这么多年，也没见他们把人家的科学家全都挡在门外。

这套“安全标准”显然是看人下菜碟，来自日本的学者能拿到合作的“通行证”，而中国籍的研究人员，哪怕是合同工，也得一律靠边站，这种明目张胆的双重标准，让所谓的“安全风险”听起来更像是一个专门针对特定国籍的政治滤镜。

就连美国学术界内部也传来了质疑的声音，斯坦福大学的斯科特·哈珀教授就公开表达了他的困惑。他指导的一名中国博士生，研究的课题是月球尘埃，这些数据本来就是要拿到国际会议上公布的，结果也被禁令一棍子打倒，这不仅毫无道理，更是直接拖慢了美国人自己的研究进度。

跑不快，就给对手下绊子？

如果说“安全”只是个幌子，那这番大动干戈的真实动机又是什么？

答案或许就藏在那场的“登月竞赛”里。

一边是中国航天稳扎稳打，嫦娥六号成功从月球背面挖土归来，嫦娥七号、八号也正按部就班地为建立月球南极科研站做准备，载人登月的目标清晰地指向了2030年前。

另一边，美国的“阿尔忒弥斯”计划却显得有些步履蹒跚，这个自2017年就启动的宏大计划，因为各种技术问题一再推迟。原本定在2024年的载人绕月飞行，现在已经延到了2027年，最终什么时候能把人送上月球，还是个未知数。

这种“你快我慢”的局面，显然让华盛顿的一些人坐不住了，NASA代理局长肖恩·达菲被问到中国有没有可能先登月时，他脱口而出：“那我真是活见鬼了！”。这句粗俗的表态，与其说是一种自信，不如说是一种近乎失控的焦虑。

紧接着，他又强硬地宣称，这就是“第二次太空竞赛”，并断言中国“不可能”抢在美国前面。

在这种“怕输”心态的驱使下，出台这种封锁政策就不难理解了，这就像长跑比赛里，一个暂时落后的选手，不想着怎么提高自己的速度，反而琢磨着怎么给跑在前面的人使绊子。

然而，今天的世界早已不是谁能一手遮天的时代了，NASA想把中国孤立出去，但现实是，中国的朋友圈并没有因此缩小，欧洲空间局（ESA）、俄罗斯等重要的国际航天力量，依然在和中国开展着富有成效的合作，地球不是平的，宇宙探索的道路也不止一条。

小结

靠封锁和排挤维系的优势，终究是脆弱的、暂时的，而唯有开放与合作，才是推动人类文明这艘大船驶向更遥远星海的真正引擎。