法国卢浮宫最近有点闹心，阿波罗画廊的珠宝被盗案还在发酵，法国时间10月21日那天，博物馆馆长跟巴黎检察官贝库奥报了个信，说这次丢的珠宝，损失预估得有8800万欧元。

贝库奥说这个数字“极其惊人”，但她也在电台里补了句，“跟历史文物的价值比起来，根本没法比”。

还放话给在逃的劫匪，“要是敢打熔化珠宝的主意，绝对赚不到钱”。

这些珠宝可不是普通物件，2020年7月6日，还有参观者在阿波罗画廊拍过“欧也妮皇后的大领结”和她的王冠。

那可是19世纪中期的宫廷珠宝，用钻石和蓝宝石镶的，论历史价值比那8800万欧元值钱多了。

现在调查有了点进展，贝库奥说专业鉴定确认现场有4人参与，不排除外面还有人帮忙，甚至直言“不能排除博物馆内部有人串通”。

可问起安保是不是有漏洞，她又说“专业领域不涵盖这些细节”，这话听着就像在打太极，没个准话。

调查还没定论，文化部长达蒂先在国民议会表了态，说“博物馆的安全措施没有任何缺陷，这是事实”。

话锋一转又把话题引到公共道路监控上，说小偷是靠塞纳河沿岸的货运电梯从窗户溜进去的，还说该问问公共道路安保是不是没跟上，已经反馈给内政部长和巴黎市政府了。

这有点像家里丢了东西，不先查自己门锁好不好，反而怪小区保安没盯紧，道理上说不通啊。

达蒂这番话没得到工会认可，最近她办公室还接待了卢浮宫五大工会。

工会代表一开口就戳中了痛点，说负责安保的工作人员十年间少了不少，这事儿想想就让人遗憾。

更气人的是，本来该用来更新展品监护和公众安保设备的钱，全被挪去搞博物馆其他项目了。

《查理周刊》也不含糊，法国时间周三版头条直接发问“这场羞辱要到哪一步？”，这话虽然尖锐，但也确实问到了大家心坎里。

各方表态像“甩锅大赛”，谁都不想担责

失窃案的焦点还集中在存放珠宝的窗户上，之前《鸭鸣报》发文说这些窗户“明显比旧窗户更脆弱”，卢浮宫一下就被推到风口浪尖。

当地时间周二，博物馆不得不跟法新社辩解，说2019年12月装的展示柜安全性能大幅提升，之前旧设备太落后，再不换珠宝都得从公众视野里撤下去。

本来想相信博物馆的专业说法，可后来又有报道说1950年代装的旧装甲展示柜，警报响了能自动缩进保险箱，要是没拆或许能防住盗窃。

卢浮宫管理层又解释，说那个旧系统1980年代换过新机制，现在早没法用了，侧边百叶窗降下来都会卡壳，出过好几次事故，反而让展品危险，两边各说各的，普通人看了都犯迷糊。

面对越来越多的质疑，达蒂又在平台上发文，说“虚假信息太多”，还宣布要通过卢浮宫新闻处开一条事实核查通道，供媒体查询。

可法新社追问具体流程和方式时，她的部门和卢浮宫都支支吾吾，说不出个所以然。

搞不清这事实核查通道到底是真要解决问题，还是只是说说而已，要是连怎么查都不知道，那这条通道不就是个摆设吗？不过还好，这次失窃没造成人员受伤。

CGT文化组织的纪尧跟法新社采访时透了个让人后怕的细节，说馆里确实有珍贵展品，万幸当时现场及附近有五名安保人员，要是没人在说不定会演变成真正的人间悲剧。

但卢浮宫的安保信任危机，显然还没过去，现在馆长德卡斯还得在法国时间周三接受参议院文化事务委员会的“拷问”，给公众一个交代。

其实卢浮宫也不是第一次出这种安保问题了，1911年“蒙娜丽莎”就被盗过，当时就是因为安保人员不足、展品编号混乱，导致破案延迟。

1983年中世纪文物失窃，作案者也是通过外部建筑结构潜入，跟这次珠宝失窃的路径差不多。

这么多年过去，按理说该吸取教训了，可还是栽在同样的坑里，这就有点说不过去了。

安保漏洞不是“偶然”，是长期问题的爆发

不光是卢浮宫，全球好多大博物馆都有类似的麻烦，2023年大英博物馆丢了文物，查出来是员工监守自盗，库存管理也乱得很。

2022年荷兰梵高博物馆丢了画作，是因为安保系统没跟警方联动。

这些问题都绕不开两点：要么是安保的人不够，要么是技术没跟上，而且很多博物馆还总把钱先花在搞展览、扩展厅上，把最基本的安保给忘了。

博物馆的核心是保护文物，要是连安全都保证不了，再好看的展览、再高的游客量也没用。

卢浮宫这次失窃，暴露的不只是一次偶然的盗窃事件，更是长期以来“重展示、轻安保”的管理问题。

工会说的预算被挪用、人员减少，达蒂的“甩锅”，管理层对设备的辩解，这些都说明大家没真正把文物安全放在第一位。

接下来卢浮宫得好好整改，补充安保人员、把挪用的预算补回来、升级真正靠谱的安保设备。

但更重要的是，所有博物馆都该以此为鉴，别再把安保当成“可压缩的开支”，毕竟那些文物是全人类的宝贝，一旦丢了、毁了，就再也找不回来了。

要是连保护它们的责任都扛不起来，那博物馆存在的意义，恐怕都要打个问号了。