最高法院即将宣判，白宫两招耍赖：输了要赔数万亿，美将亏到完蛋

1300亿关税退款悬顶、数万亿赔偿压身，白宫慌了，却亮出两招耍赖底牌。

2026年1月20日，全球都盯着美国最高法院，等着看这场世纪大案的判决。结果呢，九位大法官集体"鸽了"，一句话没说，直接进入四周休庭期，下一个判决窗口要等到2月20日。白宫算是暂时松了口气，但悬在脑袋上的这把刀，可没收回去。

说起这把刀是怎么架上去的，得从2025年初讲起。白宫重新执政后，翻出1977年的《国际紧急经济权力法》，绕过国会直接签行政令，对全球贸易伙伴加征关税。

理由编得五花八门，一会儿说贸易逆差是国家紧急状态，一会儿说芬太尼流入是紧急威胁。

反正"紧急"两个字用得溜，关税"噼里啪啦"就加上去了。基准关税10%打底，芬太尼关税、对等关税层层叠加，一套组合拳下来，2025财年关税收入直奔1950亿美元。

钱是收上来了，可问题也跟着来了。美国宪法白纸黑字写着，征税权归国会。绕过国会搞这种普遍性关税，法律上根本站不住脚。

几家进口酒商、玩具制造商看不下去了，联合十几个州把官司打到法院。去年5月，国际贸易法院判定关税操作违法。白宫不服，上诉。

8月份联邦巡回上诉法院7比4维持原判。白宫还是不服，继续往上捅，捅到了最高法院。

去年11月5日开庭辩论那天，庭上气氛就不太对。大多数法官对"总统能靠宣布紧急状态随便加税"这事明显不买账。

首席大法官当场点破：征税历来是国会的核心权力，行政权要是凌驾其上，三权分立的平衡就被打破了。连保守派法官都说，照这么搞下去，行政权会无限膨胀，国会权力将逐步流失。

法律界心里都有数，这官司白宫大概率要输。输了意味着什么？按海关数据，依据《国际紧急经济权力法》征收的关税累计已超1335亿美元，这笔钱得退回去。

有机构测算，如果拖到今年夏天，退款金额可能飙到7500亿甚至1万亿美元。

白宫自己也慌了。今年1月12日在社交媒体上发了条消息，说一旦最高法院判输，光直接赔偿就是数千亿美元。这还没算完，那些企业为躲避关税而投资建厂、转移产线的钱，也得补偿，加起来是数万亿美元的窟窿。

消息最后用了俩字：完蛋。前一天还在威胁八个欧洲国家交出格陵兰岛否则加税，后一天就喊"完蛋"，这前后反差让人看了直乐。

喊归喊，白宫可没打算坐以待毙，两招耍赖的底牌早就摊在台面上了。

一个是"认账但不认输"。财政部放话说账上有近7740亿美元现金，足够分期退款，海关也设好了电子退款系统。看起来态度挺端正，可真正的盘算藏在后头——退税可以退，关税照样用别的法律卷土重来。

贸易代表还在达沃斯论坛上把话挑明了：如果最高法院推翻现有政策，白宫会"从第二天开始"用其他法律重新开征。1962年的232条款、1974年的301条款、1930年的老法律，能用的工具多得是。说白了就是此路不通换条路，关税这张牌，白宫死活不肯放手。

现在超过1000家企业被卷进这场官司。开市客、锐步这些大公司都在名单上，还有700多家小企业组成的联盟集体维权。

有玩具公司一年多交了1400万美元关税，是之前的7倍。这些企业盼着退税，但更怕折腾。一位经营者说得透彻：就算钱退回来，前面这一年多的混乱也补不回来，工厂迁了、产线调了、供应商换了，这些决策没法推倒重来。

结果关税政策执行快一年，效果跟当初吹的完全两码事。说好的缩小贸易逆差、偿还38万亿国债呢？一年三四千亿的关税收入，杯水车薪。真正的代价反而是企业利润下滑、消费者承担涨价、供应链持续动荡。联储的褐皮书已经显示，越来越多企业开始把关税成本转嫁给消费者，通胀压力正在酝酿。

2月20日将是下一个判决窗口。九位大法官里保守派虽占六席，但宪法划定的权力边界，没人愿意轻易打破。

判决结果不光关系到1300亿美元的退税，更关系到一个根本问题：总统能不能绕过国会随意加税？

这个答案，将决定未来美国经济政策的走向，也将重塑全球贸易的游戏规则。

参考信息：

美国最高法院未就特朗普关税案作出裁决 下次窗口期至少一个月后·新浪财经·2026年1月20日