默茨决心已下，准备对华连开3枪，民调显示德国人开始怀念默克尔

德国的问题，先不是情绪，是产业心跳在加速。汽车和机械这两根顶梁柱正被中国的提速逼到护栏边上；更扎心的是，可再生能源、AI、半导体这些未来赛道里，德国从“曾经统治”变成“被边缘”，优势互补的旧时代退场，正面对线的新秩序登台。过去那套“德国技术+中国产能+美国市场”的三角形，边长都在变，角度也在变，慌就从这里开始了。这不是简单的市场涨跌，而是国家级战略重构。

过去的德国习惯于当“工业皇冠上的宝石”，掌控链条上游与关键环节，如今面对中国从制造到创新的全链条发力，压力不是纸面数据，而是工厂、研发中心与供应链的真实迁移。德国社会能感受到这种转折：就业焦虑蔓延，企业家与工会矛盾加剧，政策制定层被迫快速回应。

默茨政府抬出“重新评估对华贸易政策”，把“价值链的安全与可靠性、能源与原材料进口状况”写进目标里；前脚刚开完“钢铁峰会”，就放话要对中国钢材加征进口税；紧接着，德国央行行长纳格尔也警示，欧洲必须保护自己的核心产业，若贸易关系恶化，应考虑对华采取行动。

一连串强硬话像连发点射，配上路透社的披露，像是要把调门拧到最紧。这种密集动作，本质是“政策信号战”——向企业、盟友与选民传达姿态：我们不会坐以待毙。问题在于，这种姿态更像是政治层回应舆论压力，而非全面战略计划。

供应链重组、提升关税，听上去能护一下上游钢铁，可现实时钟一转，下游汽车、机械的生产成本立刻上抬，德国自己的核心竞争力被自己抬价掏空。更现实的是，多数企业不愿舍弃中国市场——销量、增量、效率都在那里。保护主义像一把伞，撑起来却把脚下的路遮住了。德国企业界内部其实声音复杂：有人支持“战略自主”，也有人担心“政策脱离现实”，尤其是中型制造企业，中德协作链路越深，担忧越重。

德国外长瓦德富尔原定访华在最后一刻取消，风向一挪又低头协调再访，希望中方不计前嫌；口头把“安全”挂在最醒目的钩子上，手里却忙着加设关卡。挑衅与求和同框，嘴硬手软并行，这不是设计上的风格混搭，而是结构性的两难：对中国离不开，又想在政治上显得强硬。

更别忘了欧盟的背景板。欧盟关键矿物机构早就敲了警钟——对中国的依赖普遍越线，2030年的目标是任何单一国家对任一关键矿物的供应占比不超过65%，可眼下很多品类远超这个阈值。于是，欧盟委员会对中企收购巴西镍业务发起深入调查，担心镍供应绕过欧洲市场。德国不是独奏，欧盟在后面打着拍子，给这条路线提供合唱。这也说明，欧洲在产业安全上呈现“防御性集体行为”，但并未形成统一的替代方案，而是更多停留在风险提示与防护措施阶段。

最新民调里，四分之一的德国人希望默克尔回归，这不是怀旧，是对现实的不满。默克尔执政16年，一直以务实对华著称，强调对话与合作。她刚下台，北溪被炸，核电站自炸，德国被美国裹挟，制造优势一身漏风。如今默茨政府在同一条错误道路上加速，民众把目光投向“曾经的稳定感”，也就不奇怪了。

美国因素像河道里的暗流，表面看不见，船却一直被它推着走。当华盛顿在关税、联盟、供应链上层层加压，柏林很难逆水而行。问题是，“只能听美国的”和“离不开中国的”两件事挤在同一条决策线上，就会频频打结：既想展示强硬，又必须面对对华贸易与工业生存的现实，战略就开始自相矛盾。

说到底，德国的“变脸”不是一时兴起，而是面对中国在传统德国产业优势领域的崛起、面对美国关税施压、面对国内增长停滞所做的选择。但这条选择走向的是保护主义——而保护主义从来不是灵丹。想“拿捏中国”大概率只会先伤自己：上游看似被罩住了，整条产业链却在暗处失血；市场想关紧，企业的订单和成本会先说“不”；而中国的反击工具箱里，从稀土到安世半导体、从关键矿物到供应稳定，件件都不轻。结局并不高明：既伤人，也更伤己。