美媒突然锐评特朗普留了一封“遗书”，发生了什么事儿呢？

日前，美媒突然发文锐评，痛批不久前特朗普政府发表的《国家安全战略》文件是“美国历史上最长的一份遗书”，并称这份文件“直接针对的是美国的民主”，为什么特朗普的国安战略文件会遭到如此严厉的批评呢？

谁打破了法律的封印？

这个12月，密苏里州总检察长凯瑟琳·汉纳威的办公桌上，戏剧性地出现了两份截然不同的文件。

一份是自家总统发布的被美媒讥讽为“最长遗书”的《国家安全战略》，不仅宣告了全球扩张的终结，甚至透露出要抛弃传统盟友的寒意。另一份，则是来自中国武汉中级人民法院的传票——索赔500亿美元。

一个是联邦层面的战略认怂，一个是地方层面的狂妄被反杀，这种极其分裂的画面，恰恰是当下美国内部撕裂最生动的写照。

如果只看数额，中方提出的500亿美元索赔（约合人民币3520亿），确实令人侧目。这个数字并非随意填写，它精准地卡在密苏里州两年财政收入的总和之上，更比当初密苏里州敲诈中国的金额高出一倍。

但这场官司真正的杀伤力，根本不在钱，而在逻辑。要理解这一招有多“狠”，得先看看密苏里州这帮人当初是怎么把自己装进套子里的。

故事始于2020年那个混乱的春天。时任州总检察长、现已跻身联邦参议员的埃里克·施密特，为了转移抗疫不力的视线，率先在美国联邦法院起诉中国政府。最初的理由极其粗糙，直接指控“中国隐瞒导致疫情”，张口就要241亿美元。

但这招在2021年被自家地方法官根据1976年《外国主权豁免法》当场驳回——道理很简单，A国法院无权审判B国政府的主权行为，这是国际法的基石，否则世界早就乱套了。

不甘心的施密特和随后接任的安德鲁·贝利，想出了一个自作聪明的“破局”之法：他们修改了诉状，不再死磕病毒源头，而是将中国在疫情初期调配口罩、防护服、消毒液等行为，强行定义为“商业行为”。

在美国的法律体系里，“商业活动”是不享受主权豁免的。虽然这在逻辑上极为牵强。国家调配救灾物资怎么看都是行政主权行为，但在2024年美国日益极端化的政治氛围下，第八巡回上诉法院竟然通过了这个逻辑漏洞，为此后的“缺席判决”大开绿灯。

恰恰是这个“商业行为”的判定，成了如今卡死他们自己的枷锁。当汉纳威收到传票的那一刻，原本还沉浸在刚拿到的所谓“244.9亿美元胜诉判决”的狂欢中。

密苏里州原本的计划可谓猖狂：先通过外交渠道把判决书送给中国，然后以此为由，申请查封中国企业在当地购买的4.4万英亩农田资产。

中国此次反击直接套用了美方发明的规则。既然美方可以将救灾物资调度强行解释为商业行为，进而剥夺中国的主权豁免权。那么依据对等原则，密苏里州的一系列操作同样不再是受保护的政府行为。

武汉市政府、中科院以及武汉病毒研究所作为原告，直接把密苏里州政府以及埃里克·施密特、安德鲁·贝利、凯瑟琳·汉纳威这三任检察长全拉进了被告席。

起诉理由相当扎实：这些政客出于政治私利，滥用诉讼权利，散布毫无事实依据的谣言，恶意中伤中国科研机构，干扰了正常的科研与经济活动。按照美国自己创造的逻辑，这不属于正常的施政，而是构成了“诽谤”和“干扰经济关系”的民事侵权。

美国法律体系那个著名的1976年法案里有个巨大的BUG：它主要豁免的是外国中央政府，对于地方政府的保护力度本就模糊。中国这次正是抓住了这个命门，不但法律依据上站得住脚，而且战术上实现了“降维打击”。

现在，皮球被踢到了这些美国政客脚下，局面变得极其尴尬：如果应诉，他们就必须站到中国的法庭上，面对严苛的质证。

那些为了选举捏造的谎言、那些前后矛盾的“证据”，都会在庭审中被扒得干干净净，相当于把美国抗疫的遮羞布再撕开展示一遍。

如果拒绝应诉，那就不仅意味着要背上藐视法庭的罪名，更在逻辑上承认了他们五年前开启的那场诉讼本身就是个非法闹剧。既然你们可以搞“缺席判决”，那中国法院自然也可以对等操作，届时这份生效判决书将成为美国“司法霸权”双标最有力的罪证。

从“长臂”到“断臂”

更具讽刺意味的是，当密苏里州的地方官员还在像唐吉坷德一样，挥舞着锈迹斑斑的法律大棒想要去海外“抢钱”时，华盛顿的头脑们却已经在这场大国的体力透支战中举起了白旗。

就在法律战激战正酣的同时，特朗普政府发布的新版《国家安全战略》在美国舆论场引发了海啸般的恐慌。《华盛顿邮报》等主流媒体毫不客气地将其称为“美国历史上最长的遗书”。

为什么这么评价？因为这份文件的核心只有一个词：止损。过去几十年，美国充当“世界警察”，在欧洲对抗俄罗斯，在中东陷入治安战泥潭，在亚洲还要维持前沿部署。

这种全线出击的代价是国内产业空心化、基建破败、中产阶级坍塌。新战略文件赤裸裸地承认了这一点，它不仅主张从欧洲和中东大幅收缩力量，甚至暗示要与那些“光享受安保不出钱”的传统盟友进行切割，把战略资源全面收缩回西半球，尤其是美洲。

这就形成了一幅极其荒诞的画面：在宏观战略上，美国联邦政府已经意识到国力不支，准备“断臂求生”，试图从全球事务中抽身，承认单极霸权无法维系。

在微观操作上，密苏里州这样的地方政府却还活在旧梦里，误以为美国依然拥有对他国予取予求的绝对权力，还在试图把手伸到地球另一端去没收他国资产。

这种上下层的严重脱节，暴露出美国治理体系的深度紊乱。特朗普想把拳头收回来养伤，而汉纳威们却在拼命往外捅娄子。一个正在进行战略收缩的巨人，其肢体动作却在疯狂挑衅，这不仅仅是滑稽，更是一种危险的信号。

无论是中方的500亿索赔，还是美方宣称的244.9亿判决，明眼人都知道，实际上拿到真金白银的可能性微乎其微。这根本不是一场关于钱的争夺，而是一场关于规则解释权的博弈。

过去数十年，美国习惯了用自己的国内法去审判全世界。阿尔斯通的高管被抓过，华为被制裁过，伊朗和委内瑞拉的资产被冻结过。这种“司法霸权”建立在一个默认前提上：只有美国可以审判别人，别人无权审判美国。

但2025年冬天的这场反击，彻底打破了这个心理默契。中国用实际行动告诉世界：法律这东西从来不是单向的武器。当美国把司法公器私用，变成政治讹诈的工具时，这个工具同样可以反过来刺伤它的操纵者。

现在的密苏里州总检察长办公室里，恐怕是一片死寂。之前在媒体前叫嚣要“动真格”的汉纳威，如今面对这从天而降的传票，誓言“积极辩护”的声音显得格外苍白。

曾经意气风发要在这一轮政治秀中捞取资本的施密特议员，现在也不得不让团队去翻译那些从未放在眼里的中文法律文书。

这场持续五年的大戏，最终以一种美国人未曾设想的方式进入了高潮。所谓的“遗书”战略证明了帝国实力的衰退，而那份来自武汉的传票，则宣告了那个“美国说一不二”的时代，终究是回不去了。

当规则被玩弄到极致，唯一的结局就是规则本身的崩塌，而美国，正是那个亲手拆掉自家地基的瓦匠。