6岁女童被排水管牢牢吸住，妈妈拼尽全力，4个成年人都救不回她

“妈妈就在身边，却眼睁睁救不了她……”

6岁女童悦悦（化名）

在酒店水上乐园戏水时

被回水管吸住大腿

最终不幸溺亡

▲ 事故发生的“儿童水寨”

本该欢乐的戏水游玩

却因为“致命黑洞”

瞬间演变成了生死离别

绝望的14分钟！

四个成年人合力拉扯 

也未能救出孩子 

7月18日下午

悦悦与林静（化名）

随旅行团抵达此次行程的最后一站

西双版纳景洪雨林公园戴斯温德姆酒店

并办理入住

当天18时左右

妈妈带着悦悦穿过室内泳池

来到户外的“儿童水寨” 戏水池游玩

这片水上儿童乐园

位于酒店客房附近的温泉区

林静说，报团时

旅行社极力推荐这家酒店

最大卖点就是

有温泉和配套儿童游乐设施

18时26分

林静拍下小朋友戏水的照片

发给丈夫郑峰（化名）

约18时27分

林静发现悦悦消失在水面

仅见两名穿紫色泳衣的玩伴

发现女儿已经置身水下

她立刻冲入水中想要扶起悦悦

但用尽全力也扶不起来

这才发现悦悦整条左腿

被吸入回水管中牢牢卡住

身体后仰，头淹没在水下

▲ “儿童水寨”戏水池中间的回水管

儿童水寨现场

没有救生员或安全管理员

林静赶紧让一起玩耍的小女孩

去叫人过来救命

事后温泉区域工作人员告知

那时候是晚餐时间

安全员都被换出去吃饭了

数分钟后

一名穿制服的工作人员前来施救

他和林静两人一起依然无法拔出孩子

于是他试图徒手打开排水口的阀门

把水位降下来

但由于操作阀门需用专用的红色扳手

失败了

于是他离开寻求救援

第二位前来施救的工作人员

同样无法将孩子拔出

他重复了第一位工作人员的动作

试图手动打开排水口的阀门

也失败了

这时候

陆续有泳池中的成年人

前来参与施救

除林静外

有四名成年人一起合力拖拽悦悦

但孩子仍被排水口牢牢锁死

18时38分左右

温泉区域的收银员尹某来到现场

她给出指令

让同事去关闭动态系统

于是回水泵关闭了

参与救助的李某说

四位救助者齐声喊一二三

突然阻力消失

悦悦才被拉出水面

李某称施救期间

孩子大脑已经无意识

当悦悦被抱到岸边时

可以清晰地看见她左腿的青紫淤伤

尹某在18时40分

拍摄了一小段抢救视频

酒店室内泳池的安全员

为悦悦做心肺复苏和人工呼吸

经过长时间抢救未果

悦悦被送到医院急救

最后宣布抢救无效

离开了人世

在这绝望的14分钟里

林静就在女儿身边

使出所有力气想把孩子拉出浅浅的水面

却眼睁睁看着孩子一点点被吞噬

无能为力

▲ 吸住儿童大腿的回水口

父亲郑峰表示

女儿身高1米25

比同龄孩子壮实，水性不差

“被回水泵管道卡住这种意外

不是孩子或家长所能主观避免的”

郑峰事后在现场反复检查

那是一个

直径27厘米、深95厘米的水管

内壁光滑

在无水情况下

他都能将一条腿顺利滑进管道

▲ 经测量，回水管直径27厘米，深95厘米，成人腿能陷至大腿根部。

正常情况下

圆形管口上方有一个方形格栅盖网

塑料质地，容易脆化损坏

事后

警方捡走了一些盖网残片作为证据

郑峰再次回到现场检查时

已经不见任何残留

他迫切想要求证：

这些格栅盖网的品质是否合格

为什么没有及时检查、排除风险？

▲ 回水口上方碎裂的格栅盖板

“这个格栅脆弱得用手轻轻一掰就会碎裂

这里简直就是一个隐蔽的‘捕杀器’”

郑峰表示

尽管儿童水寨外围

安装了3个监控设备

但并未启用

没能记录下这起悲剧发生的全过程

郑峰称

法医在检查时发现

悦悦的腿部有明显的硬物嵌入割伤

而由于水管内壁是平滑的

这些伤口显然是由碎裂的格栅造成的

官方称具体原因

需等详细的调查报告

针对郑峰提出的安全管理漏洞，温泉区运营公司一位副经理回应，从水寨向外望，目测5米处有值守人员的工作亭，当天工作人员在听到有小朋友呼救后，第一时间到儿童水寨区域，采取了相关急救措施，并拨打了120叫救护车。此外，温泉区每天中午12点开始营业前都会例行检查，“盖网在那时应是完好的”，但检查细致程度如何，要等官方调查结果。

针对温泉运营方与悦悦父母表述的矛盾之处，景洪市应急管理局局长表示，以调查结果为准。他补充，事故发生后，当地组织了包括应急管理局、市场监管局、文化和旅游局、检察院等十余个部门联合的调查组，事涉水上设施安全管理等专业问题，事故定性需要严谨的责任分析，还会请法务、第三方安全评估等部门参与，会在法定时间内公示结果。

8月8日，就悦悦溺亡事件，西双版纳景洪雨林公园戴斯温德姆酒店工作人员向记者解释称，酒店与温泉分属两家独立运营的公司，此次出事的儿童水寨位于温泉区域内，酒店与温泉方仅为合作关系。该工作人员同时表示，事发后酒店出于人道主义已垫付相关费用，目前当地政府部门已成立工作小组，正对事件展开调查。

▲ 当地多部门正在调查

此类悲剧并非孤例！

去年10月

一名6岁的男童

在浙江安吉某温泉酒店泳池中

手臂被排水口吸住，无法拽出

最终

在关闭泳池水泵、打开排水阀门后

孩子被成功拽出

整个过程大约10分钟

当时

男孩右臂呈紫红色

尽管采取了人工呼吸、心肺复苏

并拨打120等措施

但最终男孩仍不幸死亡

DV短评：6岁女童殒命戏水池，“多人合力仍拖拽不动”，妈妈就在身边

一个6岁女童，一个本该充满欢声笑语的戏水池，一场本可避免的悲剧。云南西双版纳一家酒店发生的"儿童水寨"溺亡事件，再次敲响了公共安全的警钟。当"多人合力仍拖拽不动"成为绝望的现实，我们不禁要问：儿童戏水池为何会成为"隐形杀手"？

从现场情况看，这起悲剧的发生绝非偶然。直径27厘米、深95厘米的回水管，上面仅覆盖着"用手轻轻一掰就会碎裂"的白色塑料格栅——这样的安全防护简直令人瞠目结舌。更让人愤怒的是，当孩子的身体被"抽真空效应"牢牢吸住时，现场工作人员竟然不熟悉设备操作，眼睁睁看着黄金救援时间流逝。

这样的设施设计和管理水平，怎么敢接待儿童？一个专为3岁至8岁儿童设计的戏水池，竟然暗藏如此巨大的安全隐患，这不是疏忽大意，而是对生命的极度不负责任。

更令人愤慨的是现场安全管理的缺失。事发时，儿童水寨既无救生员在岗值守，监控设备也形同虚设。当危险来临时，两个小朋友跑去求救，却发现救生员去吃饭了。这样的管理漏洞，简直是在拿孩子的生命开玩笑。

安全管理不是摆设，更不能因为"晚餐时间"就缺岗。儿童戏水区域具有特殊性，孩子们自我保护能力有限，应急反应能力不足，更需要专业人员的全程看护。然而，涉事场所的管理者显然没有认识到这一点，导致悲剧发生时，现场一度出现"群龙无首"的混乱局面。

事发后，相关方面的态度更是让人寒心。酒店方面称"酒店与温泉分属两家独立运营的公司，仅为合作关系"；温泉方面则解释说是从别的公司接手的项目，监控问题是因为"上一家公司撤场时未移交相关部件"。

这样的推诿让人愤怒。无论是酒店方还是温泉方，既然向消费者提供服务并收取费用，就必须承担相应的安全责任。合作关系不是免责条款，经营权转让也不能成为安全隐患的借口。一条鲜活的生命已经逝去，还在纠结谁该负多少责任，这样的态度实在令人不齿。

这起事件也暴露出监管部门的缺位。一个存在如此严重安全隐患的儿童戏水设施，是如何通过验收并对外营业的？相关安全标准是否完善？日常监督检查是否到位？这些都需要深入反思。

我们需要的不仅仅是一个调查报告，更需要的是举一反三的整改行动。所有儿童游乐设施都应该进行一次全面的安全排查，所有相关从业人员都应该接受专业的安全培训，所有监管部门都应该强化日常监督检查。

悦悦走了，但愿她的离去能够唤醒更多人对儿童安全的重视。愿天下所有的戏水池都能成为孩子们真正的快乐天地，而不是夺命的陷阱。这应该是对一个6岁女童最好的纪念，也是我们对所有孩子最基本的承诺。

如果被排水口吸住

应该如何救援？

为避免再出现排水口“吃人”事故再次发生：
■ 大家前往泳池游泳时，切勿靠近排水口。特别是家长带娃游泳时需全程紧盯，避免孩子靠近排水口，并提前告知孩子切勿使用手或脚触碰排水口；
■ 如在游泳过程中发现防护网破损、松动，请及时告知场所工作人员并远离。
排水口救援记住这3点：
■ 一定要马上向泳池边的安全员或工作人员求助，把排水口水阀关掉；
■ 在无法摆脱的情况下，维持遇险者呼吸以避免溺水窒息最重要。可以先给他一根管子，叼在嘴里用于维持呼吸，此时最好堵住鼻孔和耳孔，最大限度避免呛水；

■ 可以尝试撬动边缘，让水流入到下面的真空中，先减少压力差，会比较容易拉动。   

游泳时切勿靠近排水口

转发提醒更多人！

让 更多人看到

来源： 中国新闻周刊、1818黄金眼、澎湃新闻、 新闻坊

编辑：雷彬