还在四核八线程，电脑的发展，真的已经到头了？

有没有发现你每天都在用的电脑，已经很多年没有升级过了？厂家集体躺平。

英特尔2009年推出四核八线程处理器，到2025年仍然常见四核八线程配置。这款“牙膏”已经挤了16年。

这到底是厂商在挤牙膏，还是科技树真的点不动了？

回顾CPU的发展历程，几十年前CPU的主频提升如同脱缰的野马，从上世纪90年代的几十兆赫一路狂飙，到2005年前后几乎达到4GHz。

那段时间只要频率能够提升，性能就会成倍增长，就像一辆运输车，开得越快，运载量就越大。

可到了2003年左右这匹野马突然被一道物理屏障拦住。更高的主频意味着更高的功耗和温度，散热和电费的双重压力让继续提速变得不划算。

简单来说4GHz左右成了主频的天花板，超过这个频率，CPU就容易烧毁管脚。

面对主频提升的困境，工程师们很快找到了新思路多核化。既然一辆车跑不快，那就多派几辆车并行作业。

2005年英特尔和AMD先后推出双核处理器，将两套核心并排集成在一片芯片上，随后又升级到四核、六核、八核。

旗舰级产品甚至将核心数堆到16核、32核。多核就像多辆运输车一起干活，即使单车速度不变，但总体运量翻倍，能够处理更多任务，尤其在并行处理任务时表现抢眼。

但多核并非万能药。随着核心数量不断增多，单核主频却难以再上台阶，加上线程调度开销，以及不支持并行的程序往往只能运行在一个核心上，多核优势有时反而无处发挥。

于是英特尔在12代酷睿上采用了大小核的混合架构，让少数高性能大核冲刺，让一堆低功耗小核稳住后勤，试图兼顾高频性能和多线程吞吐量。

但这又带来了调度复杂和核心闲置的问题，大核空转，小核调度算法成了新难题。

与此同时制程工艺在不断挑战物理极限，从90纳米、65纳米一路缩小到5纳米、3纳米。

再往下走就要面对量子隧穿效应，电子不听话地钻过本该隔绝的屏障，导致漏电和功耗陡增。

芯片不仅变得更小更快，反而更难控制发热，更别提信号传输速度远远追不上光速。想

靠更高主频压缩延迟，也不得不面对电信号传播的物理极限。

这些尝试和困境交织在一起，形成了CPU性能发展的主线，早期靠主频冲刺，后来靠堆核心和多线程，接着借助异构架构和工艺改进维持微小增量。

从2018年到2023年，多核化带来了年均9%至14%的性能提升，但到了2025年新增性能甚至出现轻微下滑，一些顶级架构的单核性能增长已经难以察觉。

对大多数日常应用，比如浏览网页、办公软件、高清视频、主流游戏，4到8核、3到4GHz的处理器已经足够使用。

使用更多核心和更高频率带来的体验提升，几乎感觉不到。既然传统硅基CPU在主频和核心数量上都碰到了物理和需求的双重瓶颈，业界自然开始把目光投向更远的未来。

量子计算中量子比特可以同时处理0和1的叠加态，理论上能让某些计算任务实现指数级加速。

举一个简单例子，假设有16个抽屉，每个抽屉里有一张奖券。传统电脑就像一次只能打开一个抽屉，查看里面的奖券，要检查所有奖券，必须来回打开16次。

而量子比特能让这16个抽屉同时打开，一下子就知道所有奖券的情况，仿佛一瞬间浏览了全部抽屉，无需逐个打开。

这样一来有些需要同时比较所有可能性的计算就能快上很多，比如密码破解、分子模拟、组合优化等。

但是要把它从实验室带到普通用户的桌面上，还需要时间。误差矫正、低温操作、可扩展性等重重难关还卡在面前。

过去那种靠堆主频和加核心数的玩法，在今天确实行不通了。传统CPU的性能提升已经进入非增量时代。

如果说英特尔和AMD没有新技术了，也有一定道理。而且现在的CPU对普通用户来说，早就性能过剩了。所以哪怕他们后面真的没有新技术了，我们也不会是着急的一方。