欧盟委员会主席冯德莱恩这趟北京之行，还没起飞就充满了火药味。临行前，她突然向中国甩出三张牌：

立刻切断与俄罗斯的正常贸易、“解决”所谓中国新能源“产能过剩”问题、取消对关键稀土的出口管制措施。这架势，不像来谈合作，更像是来下最后通牒的。

这操作，一边伸手要好处，一边背后捅刀子，连欧洲自家企业看了都直呼“看不懂”。难怪美国人都在惊讶：冯德莱恩开出的三个条件，中国一个也没答应，还碰了一鼻子灰。这场事先张扬的“鸿门宴”，结局让很多人大跌眼镜。

牌桌还没坐热，漫天要价先砸过来

冯德莱恩的“谈判清单”可不是一成不变的。到了北京，她发现之前的三项要求似乎还不够“过瘾”，清单瞬间拉长到了五条！

除了老生常谈的施压中俄贸易、要求中国放开稀土出口管制、解决所谓的“产能过剩”，她还额外加码：要求中国放宽欧洲企业的市场准入、减少对欧贸易顺差。

最令人瞠目的是，她竟然直接要求中国“施压俄罗斯结束冲突”。这语气，这姿态，仿佛中国不是平等的合作伙伴，而是欧盟可以随意发号施令的下属机构。

这份“清单”一出来，连欧洲媒体都觉得有点“上头”，太不切实际了。我国对这种居高临下的“指令”式谈判，回应得既干脆又直击要害。

在最为敏感的俄乌问题上，我国代表一句话就把对方堵了回去：“是否购买俄罗斯石油，这是中国根据自身能源安全和经济发展需要，依法依规作出的自主决定。”

我国道理再浅显不过了：俄罗斯石油价格有竞争力，供应相对稳定，中国作为全球最大的石油进口国，放着质优价廉的能源不买，那才是不符合经济规律和自身利益的行为。

更何况，中国在冲突中始终保持中立，从未向任何一方提供致命性军事援助，这份克制，比某些一边高喊和平、一边忙着递刀子的国家，不知道要强多少倍。

至于被欧盟炒得沸沸扬扬的“产能过剩”，特别是新能源领域，中国商务部早就用数据和事实扒开了这层“画皮”：

全球对绿色能源、新能源汽车的需求正处于爆发式增长阶段，供应远远跟不上需求。看看现实：外国汽车巨头在中国市场赚得盆满钵满，中国市场贡献了它们全球销量的近四成利润！

欧洲自己搞不定的新能源产业，竞争力跟不上趟，就反过来指责中国“生产太多”？这逻辑，说白了就是“自己跑不快，怪别人跑得太快”的遮羞布罢了。

中国最近对原产于欧盟的进口白兰地启动反倾销调查，就是一个精准的反击信号。有意思的是，在调查过程中，有34家法国酒企主动提交了降价承诺，立刻获得了豁免资格。

稀土博弈：欧盟的双标面具被无情戳穿

在稀土这场关键较量上，欧盟的“双标”表演堪称教科书级别。冯德莱恩在布鲁塞尔时，没少高调指责中国“扭曲全球稀土市场”，摆出一副受害者的委屈模样。

但她和欧盟高层却绝口不提一个关键事实：几十年来，欧盟和美国一直对中国实施严格的高科技产品出口管制，特别是那些能用于军事和尖端制造的设备和技术对中国是严防死守。

只许州官放火，不许百姓点灯？这道理，在北京这里讲不通。我国在稀土问题上的策略清晰而有力：民用领域的稀土出口？我们一直开着“绿色通道”，保障全球产业链供应链的稳定。

但涉及军事用途的敏感稀土材料和技术？门都没有！

我国道理很简单，你欧盟可以用“国家安全”为名卡我们的脖子，限制高科技出口，那我们当然也可以用同样的理由，管控涉及自身核心安全和战略利益的资源出口。

欧盟内部的慌乱和矛盾在这场稀土博弈中暴露无遗。一方面，欧洲汽车供应商协会私下里承认，一些企业其实已经从中国获得了稀土出口许可，说明正常商业渠道并未完全断绝。

但另一方面，他们又抱怨中国的稀土出口配额管理“过于严格”，导致库存紧张。更讽刺的是，为了绕开僵局，欧盟甚至试图拉拢第三方“说客”，希望他们能从中斡旋。

这种“曲线救国”的操作，本身就说明了欧盟的底气不足和策略混乱。最让欧洲军工企业欲哭无泪的是，他们因为缺关键稀土材料急得跳脚，生产线都快停了。

即便如此，都不敢公开指责欧盟政府的对华强硬政策。因为把中国银行列入制裁名单、激化矛盾的，正是布鲁塞尔自己！这苦果，只能自己咽下去。

特朗普的“关税大刀”，才是欧盟慌神的真正推手

特朗普给欧盟的所谓“优惠”或“豁免”，仔细一看，全是套路和陷阱。比如，美国近期对一些欧盟敏感行业的关税威胁暂时“豁免”了。

但对欧盟钢铁和铝产品的惩罚性关税，却始终像达摩克利斯之剑一样悬在那里。这种“打一巴掌再给个甜枣”的游戏，玩多了谁都腻。

连欧洲议会的议员们都看不下去了，直接批评冯德莱恩在北京的表现是“向中国投降”，丢了欧洲的脸面。

更让欧盟尴尬的是，他们原本憋足了劲，准备了一份价值上千亿美元的反制清单，打算等特朗普真动手时就狠狠报复。

结果清单拿出来一看，上面瞄准的美国商品，比如威士忌、大豆等，主要产地恰恰是特朗普的共和党铁杆票仓！

真要对这些商品加征报复性关税，等于是直接帮特朗普巩固其国内基本盘。这反制，投鼠忌器，成了个不可能完成的任务。欧盟发现自己被架在火上烤，左右为难。

曾经的欧共体顶着巨大压力，率先与中国建立了外交关系，开启了东西方交往的新篇章。那份基于长远利益考量的战略智慧与勇气，难道真的要被今天这种充满机会主义和短视算计的外交所取代吗？

参考资料：
《冯德莱恩对中国提出三项要求，外交部回应》——环球网