OpenAI营利转型遭遇强力阻击，多方联盟推动监管介入

信息来源：
https://futurism.com/openai-execs-upset

OpenAI正面临其成立以来最严峻的治理危机。这家估值高达3000亿美元的人工智能巨头试图从非营利组织转型为营利性公司的计划，正遭到由科技公司、非政府组织、劳工团体和前员工组成的多方联盟强力阻击。联盟成员已向加利福尼亚州和特拉华州总检察长施压，要求阻止这一可能违反公司法的重组计划。

这场争议的核心在于OpenAI是否有权将其作为非营利组织开发的核心资产——包括ChatGPT在内的人工智能技术——转移给营利性实体。反对者援引相关法规，指出非营利组织有义务"保护慈善信托资产"，而OpenAI的重组计划明显违反了这一基本原则。

图片由 Chip Somodevilla/Getty Images/Futurism 提供

面对日益激烈的监管阻力，OpenAI高管层表现出明显的焦虑情绪。据知情人士透露，如果加州总检察长最终阻止重组计划，公司甚至在考虑将整个业务迁移到其他州。这一极端选择反映了OpenAI对营利转型的迫切程度，也暴露了其当前治理结构面临的根本性挑战。

联盟动机各异但目标一致

尽管反对OpenAI重组的各方在战略上保持一致，但其背后动机却截然不同。最引人注目的反对者之一是埃隆·马斯克，这位OpenAI联合创始人在2018年离开公司后创建了竞争对手xAI。马斯克对维持OpenAI非营利性质的坚持，显然带有明显的商业考量。

另一个重要反对力量是激进组织"非私人营利"(Not For Private Profit)，该组织主要由技术评论家、研究人员和前OpenAI员工组成。他们的核心关切是OpenAI可能将股东利润置于公共利益之上，担心ChatGPT等技术将被锁定在私人所有权控制下，失去其作为公共资源的开放性。

更令人担忧的是一些关注人工智能安全的团体。他们强调了与用户使用ChatGPT相关的心理健康危机、住院治疗和死亡案例的增加。从这一角度看，OpenAI的营利转型可能进一步加强其追求收入的倾向，同时消除治理中任何透明度的伪装。

这些不同背景的反对者能够形成联合阵线，本身就说明了OpenAI重组计划面临的广泛质疑。从商业竞争到公共利益，从技术开放到安全担忧，各种关切汇聚成对OpenAI当前策略的强烈反对声音。

生存压力与扩张野心的冲突

OpenAI急于完成营利转型的根本原因在于其巨大的资金需求。该公司采用的"规模化"发展策略是一种极其耗费资源的方法，每年造成数十亿美元的损失。这种策略基于这样的假设：通过不断增加计算资源和数据规模，可以持续提升AI模型的能力。

然而，这种发展模式要求持续的大规模投资。OpenAI目前作为非营利组织子公司的结构安排，让投资者感到极不舒适。投资者担心在非营利框架下，他们无法获得与投资规模相匹配的回报，这直接威胁到OpenAI获得持续资金支持的能力。

如果营利转型失败，OpenAI可能不得不放弃其雄心勃勃的扩张计划。随着投资者信心的减弱，公司可能被迫采取更保守的发展策略，这将直接影响其在激烈的AI竞争中的地位。面对谷歌、微软、Meta等科技巨头的竞争压力，以及马斯克的xAI、Anthropic等新兴对手的挑战，OpenAI显然无法承受发展速度放缓的后果。

从某种程度上说，OpenAI正面临着一个根本性的悖论：要维持其AI领域的领先地位，需要大量资金支持；但要获得这种支持，又必须背离其最初的非营利使命。这种冲突反映了当前AI行业发展中商业利益与社会责任之间的深层次矛盾。

监管机构的强硬表态

加利福尼亚州总检察长对OpenAI的表态显示了监管机构的强硬立场。在给OpenAI的信函中，总检察长明确指出："最近的死亡事件是不可接受的。它们理所当然地动摇了美国公众对OpenAI和这个行业的信心。"

这一表态将人工智能安全问题提升到了前所未有的高度。监管机构不再仅仅关注公司治理和法律合规问题，而是直接将公众安全与OpenAI的营利转型联系起来。总检察长强调，"OpenAI和人工智能行业必须主动、透明地确保人工智能的安全部署。这样做是OpenAI慈善使命的授权，并将由我们各自的办公室要求和执行。"

这种监管态度的转变反映了公众对AI技术快速发展的担忧日益加剧。随着ChatGPT等AI工具的广泛使用，相关的安全事件和伦理争议也在增加。监管机构显然意识到，在缺乏适当监督的情况下，营利性驱动可能会加剧这些问题。

面对如此明确的监管压力，OpenAI的选择空间正在急剧缩小。公司发言人表示将"继续与加利福尼亚州和特拉华州总检察长办公室进行建设性合作"，但这种外交辞令掩盖不了公司内部的焦虑情绪。

行业发展的关键拐点

OpenAI的营利转型争议远不仅仅是一家公司的内部事务，它可能标志着整个AI行业发展的关键拐点。作为生成式AI领域的领导者，OpenAI的治理模式选择将为其他公司树立重要先例。

如果OpenAI成功完成营利转型，可能会鼓励更多AI公司采用类似策略，优先考虑商业回报而非社会责任。相反，如果监管机构成功阻止这一转型，可能会促使整个行业重新思考发展模式，更加注重技术的社会影响和伦理责任。

这场争议也凸显了当前AI治理框架的不足。现有的法律和监管机制很难有效应对AI技术快速发展带来的新挑战。无论OpenAI最终选择何种道路，这场争议都将推动更完善的AI治理框架的建立。

对萨姆·奥特曼而言，这可能是其职业生涯中面临的最大挑战。作为OpenAI的首席执行官，他必须在商业现实、监管压力和社会责任之间寻找平衡点。其决策不仅将决定OpenAI的未来，也可能影响整个AI行业的发展轨迹。