一、‌修昔底德陷阱

有世界学者依据“‌修昔底德陷阱”理论推测，中美之间极有可能有一战。

啥是“‌修昔底德陷阱”理论呢？

“‌修昔底德陷阱”是说，当一个新兴大国崛起时，现存霸权国家往往会产生战略焦虑，双方因结构性矛盾很有可能导致战争。

该理论是古希腊著名“历史学家”、号称西方“历史科学之父”，“政治现实主义学派”先驱，雅典十大将军之一，头衔真长啊，修昔底德。

他基于公元前5世纪雅典与斯巴达的战争案例，在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中提出的，书中特别指出“雅典的崛起引发斯巴达恐惧”是这场战争的根源。

后来政治学家格雷厄姆·艾利森对“‌修昔底德陷阱”理论进行了完善，推导出发生战争的概率高达75%。

75%咋来的？要有数据支持，他通过对16组大国竞争案例研究，发现其中有12组最终走向了战争，咱计算一下，12除以16正好等于75%。

接下来看看我们与美国，现在我们的综合国力逼近美国，美国十分焦虑，将我们视为“首要战略竞争对手”，天天宣传“中国威胁论”，在台海南海不断挑事，目的就是遏制中国发展。

双方在科技、贸易、地缘影响力等领域，竞争日益加剧，这确实像极了“‌修昔底德陷阱”爆发的前奏，怪不得全世界都在猜测，中美之间早晚有一战，湾湾可能成为导火索。

二、一切皆为利益

还有学者说，一切国际争端的根源，皆是为了“利益”，咱不也常说，没有永远的朋友只有永远的利益吗，有历史规律表明，当利益矛盾无法调和，战争将不可避免！一战、二战就是最好的证明。

美国推崇“零和博弈”，特朗普发动关税战、科技战，来遏制中国崛起，目的就是维护美国霸权，攫取更多利益。

若这一切手段耍完后仍不管用，无法实现他的目标，接下来会发生什么，他会不会铤而走险？

三、为啥非发生战争呢，75%不等于100%

大国博弈不一定都发生战争，上世纪美苏争霸，发生战争了吗？没有吧。

为啥非发生战争呢，75%不等于100%，我们为啥不通过努力，让大漂亮像上世纪苏联一样解体呢？即使不解体，使它霸权完全落幕，也一样的效果啊。

要知道‌战争成本是高昂的，牺牲人不说、还会造成经济崩溃、产业外逃、失业加剧等等，这是双方都不可承受的，这也是‌和平解决中美冲突的理论支点。

四、解决之道隐藏在中华民族老祖宗的智慧里

一牢记伟人的话：”我们爱好和平，但以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”

美帝亡我之心不死，要时刻提高警惕！吾辈当自强，做好自己的事，先使自己强大起来。

帝国主义和一切反动派都是纸老虎，你强它就弱。

二孙子兵法曰：不战屈人之兵，善之善者也；夫用兵之法，全国为上，破国次之，全军为上，破军次之；上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

五、一切都在合作共赢，一带一路，构建人类命运共同体里

中美爆发全面战争‌并非必然‌，我们是坚决反对发生全面战争的。避免陷入“修昔底德陷阱”，就看美国是否愿意通过对话重建战略互信。

其它国家也不要置身事外，更不要煽风点火，要知道中美如果真发生全面战争，将摧毁全球供应链，谁都不好过。

中国只是强起来，带领全世界共同进步、富裕、幸福，不称霸，不认同“国强必霸”逻辑，这一点儿请大漂亮放心，不稀罕你老大的位置。

大漂亮要非那样认为，以小人之心度君子之腹，我们也没办法，我们只能发展自己的经济、科技、军事，提升综合国力，

能战方能止战，握住避免发生全面战争的实力底牌！

六、大国战略误判才是发生冲突的根源

其实世界上根本没有“修昔底德陷阱”，大国战略误判才是发生冲突的根源。

历史真相斯巴达开战是因为雅典侵犯了其盟友，并不是修昔底德说的因为“恐惧”，斯巴达恐惧啥？战前雅典已停止了扩张。

只要能看到陷阱，就可以避免掉进陷阱，大漂亮如果执迷不悟，非要往陷阱里跳，执着“零和博弈”，看不到全球化的今天，已是你中有我我中有你，个个都是“竞争性伙伴关系”，最后必将被世界所抛弃。

全世界国家都不带你玩儿了，你还霸谁的权？‌